№2-3145/2025

30RS0001-01-2025-005235-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. 08 декабря 2022 года <данные изъяты> уступило права (требования) по указанному договору займа задолженности в размере 101456,45 руб. ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100664,45 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 29027,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5470 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявияшихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июля 2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 100000руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 28,9 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых (л.д.23-27).

<данные изъяты> осуществил выдачу денежных средств на банковский счет ответчика.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, по истечении срока предоставления займа, сумму займа и начисленные проценты кредитору не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08 июля 2019 г. по 08 июля 2022 г. в размере 99870,28 руб., из которой основной долг – 83128, 71 руб., проценты за пользование займом – 15949,57 руб., плата за смс-792 руб.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Кировского р-она г. Астрахани от 20 января 2021 г., со ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере 99870,28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1586,17 руб. Определением мирового судьи от14 апреля 2025 г. судебный приказ отменен.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 08 декабря 2022 года, заключенному между <данные изъяты> и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», <данные изъяты> уступило права требования по договору займа № от 08 июля 2019 года в размере 99870,28 руб.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» начислены проценты за пользование займом за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб. Общий размер процентов не превышает предельные значения, установленные федеральным законодательством на дату заключения договора микрозайма- двухкратного размера суммы займа. Кроме того ответчик не оплатил задолженность по оплате услуг смс- уведомлений в размере 752 руб.(л.д.28).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. составляют 29027,87 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности в данной сумме, ответчиком не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа в размере 83128,71 руб., проценты за пользование займом за период с 08 августа 2019 г. по 16 декабря 2020 г. в размере 15949,57 руб., расходы на оплату услуг смс- уведомлений в размере 752 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 29027,87 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины по отмененному судебному приказу в размере 1586,17 руб., то в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с иском, подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная госпошлина в размере 5444,45руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 83128,71 руб., проценты за пользование займом за период с 08 августа 2019 г. по 16 декабря 2020 г. в размере 15949,57 руб., расходы на оплату услуг смс- уведомлений в размере 752 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 29027,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5444,45 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья А.М. Мавлюнбердеева