копия

УИД: 56RS0018-01-2025-001345-62

№ 2а-2978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Миндюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов. В установленный действующим законодательством срок исчисленная налоговым органом сумма взносов ею не уплачена. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен. После отмены приказа в суд обратились несвоевременно, в связи с большим объемом подготовки заявлений на взыскание задолженности через судебные органы, в то время как штат сотрудников отдела, занимающихся вопросами урегулирования задолженности, ограничен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд:

признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1;

взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018, 2021 годы в сумм 28 185,19 рублей, по страховым взносам на ОМС за 2018, 2021 годы в сумме 5 779,02 рублей, а также пени 6 129,24 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период времени являлась плательщиком страховых взносов на ОМС и ОПС.

05 апреля 2021 года ФИО1 выставлено требование N об уплате в срок до 07 мая 2021 года страховых взносов за 2021 год в общей сумме 5 304,57 рубля, пени 24,66 рубля.

15 ноября 2021 года ФИО1 выставлено требование N об уплате в срок до 24 декабря 2021 года страховых взносов за 2018 год в общей сумме 32 385 рублей, пени 6 678,88 рублей.

Названные требования направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку выставленные требования об уплате страховых взносов и пени, являющиеся предметом настоящего спора, в установленный в них срок ФИО1 не исполнены, постольку налоговый орган в феврале 2022 года обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга выдан судебный приказ №N, который определением того же мирового судьи от 19 августа 2022 года отменен, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 29 января 2025 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока налоговый орган ссылается на большой объем подготовки заявлений на взыскание задолженности через судебные органы, и на ограниченный штат сотрудников отдела, занимающихся вопросами урегулирования задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска, поскольку последний доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, а ссылка на то, что административное исковое заявление не подано своевременно в связи с большим объемом подготовки заявлений на взыскание задолженности через судебные органы, и ограниченным штатом сотрудников отдела, занимающихся вопросами урегулирования задолженности, не относится к таковым. Иных обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска своевременного обращения налогового органа в суд, судом не установлено и административным истцом не указано, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд исходит из того, что в силу требований статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, с административного ответчика истек 19 февраля 2023 года (19 августа 2022 года + 6 месяцев). В суд с настоящим административным иском административный истец обратился по истечению установленного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд при рассмотрении дела установлено не было и административным истцом не указано.

Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском, налоговый орган в связи с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока утратил право на взыскание с ФИО1 недоимки по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2018, 2021 годы, пени в общей сумме 40 093,45 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС за 2018 год в сумме 23 984 рубля 02 копейки (по сроку уплаты 09 января 2019 года), за 2021 год в сумме 4 201 рубль 17 копеек (по сроку уплаты 03 марта 2021 года), по страховым взносам на ОМС за 2018 год в сумме 5 261 рубль 62 копейки (по сроку уплаты 09 января 2019 года), за 2021 год в сумме 1 103 рубля 40 копеек (по сроку уплаты 03 марта 2021 года), пени в сумме 6 129 рублей 24 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение по делу составлено 16 мая 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова