Дело (УИД) № 42RS0014-01-2022-000655-27
Производство № 2-602/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 07 июня 2022 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Бычковой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10 чу, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с учетом поступивших уточнений, просит признать, за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Мыски умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются она -истец по делу и ее родные братья и сестры – ответчики по делу
В установленный законом сроки они обратились к нотариусу Мысковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
Однако оформить в порядке наследования все имущество, принадлежащее наследодателю им не удалось.
ФИО2 при жизни принадлежал, но не был оформлен в соответствии с действующим законодательством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Указанный жилой дом был приобретен ее матерью путем обмена на квартиру, которую ей предоставили в рамках трудовых отношений.
В настоящее время она претендует на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 отказались от причитающихся им долей в праве собственности на указанный дом.
В судебное заседание истец ФИО6 и ее представитель ФИО12, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле представителя (л.д. 81), заявленные требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
Ответчики ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражали, представили в суд письменные расписки и заявления о признании исковых требований (л.д. 109,110,111,112).
Представитель третьего лица Территориальное управление Росреестра по г. Мыски Кемеровской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Свидетель ФИО3 пояснила, что с семьей Б-вых проживает по соседству с 1982 года. Ей на праве собственности принадлежит часть дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 113). Вторая часть дома по <адрес> принадлежит ФИО2. После смерти ФИО2 в доме проживает истица ФИО6
Свидетель ФИО4 пояснила, что с семьей Б-вых проживает по соседству много лет. Она проживает в доме по адресу: <адрес> Наследниками ФИО2 являются ее дети, иных наследников нет, спор между наследниками отсутствует.
Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Заслушав представителя истцов, изучив письменный отзыв ответчика, позицию третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вместе с тем, согласно п.п. 1 и 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Судом установлено, что родителями истицы ФИО6 являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 30).
ФИО6 изменила фамилию на ФИО15 в связи с вступлением в брак, а после расторжения брака вновь изменила фамилию на ФИО6 (л.д. 27,32).
ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО2 умерла в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).
После её смерти открылось наследство, наследниками первой очереди по закону является истица ФИО6 – дочь наследодателя, а также ответчики ФИО10, ФИО7(до вступления в брак ФИО13 )., ФИО8, ФИО9 –дети наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 28,29,31,33). Иных наследников первой очереди по закону не имеется.
Согласно копии домовой книги, мать истицы ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно справки БТИ от 14.01.1999 года (л.д. 19) по документам бюро технической инвентаризации владельцем строения по <адрес> никто не значится. Правоустанавливающих документов нет.
Согласно технического паспорта на домовладение от 02.11.1998 года (л.д. 20-23) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,0 кв.м., жилую площадь 35,4 кв.м.
Согласно технического паспорта на часть жилого дома от 24.05.2017 года (л.д. 34-40) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, общую площадь 49,4 кв.м., жилую площадь 35,6 кв.м. Сведения о правообладателях объекта отсутствуют.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 (л.д. 59) в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследниками умершего значатся: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным дела наследственным имуществом является вклад в Сбербанке РФ филиал № счет № остаток <данные изъяты> рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано вышеуказанным наследникам ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Сведений о других наследниках, ином наследственном имуществе в деле нет.
Как следует из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 85-87) сведения о зарегистрированных правах на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м. отсутствуют.
Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО2 в рамках трудовых отношений был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес> которым она владела и пользовалась с 1982 года.
Разрешая требования истца о признании за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 входит указанный выше жилой дом.
Поскольку после смерти ФИО2 право на наследство по закону имеют пятеро наследников – истица и каждый из ответчиков, обратившиеся с заявлением о принятии наследства по закону, то доля каждого из них в наследственном имуществе составляет 1/5 доли.
Поскольку в последующем между всеми наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой истицей остальным наследникам (ответчикам по делу) их доли, усматривается из расписок (л.д. 24-26, 88), то исковые требования истицы о признания за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что признание ответчиками исковых требований истца не нарушает законных прав и интересов сторон и иных лиц, не нарушает требований действующего законодательства, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить требование истца.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, а также обстоятельств дела, суд считает возможным исковые требования ФИО6 удовлетворить, признав за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,6 кв.м., инвентарный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 07.06.2022 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев