Дело №1-181/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001321-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лопина М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Артюшина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 января 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут у ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта. Во исполнении задуманного ФИО1, находясь в указанное время у дома №6 мкр. Дечинский, г. Вязники Владимирской области, с целью приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон марки «XIAOMI A3», принадлежащий <данные изъяты> непосвященного в его в преступный умысел, через мессенджер «Телеграмм» в магазине «манбот» осуществил заказ наркотического средства стоимостью 1200 рублей за 0,3 грамма. После чего, получив в мессенджере «Телеграмм» фотографию с координатами места закладки наркотического средства, расположенного в лесном массиве в близи д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства ФИО1 проследовал на указанный участок местности по координатам «56.26823 42.046849» на автомобиле марки «ROVER 45» под управлением Свидетель №1, не посвященного в его преступный умысел, где ФИО1 обнаружил под деревом сверток изоленты синего цвета, с находившимся внутри него наркотическим средством.

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, 03 января 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут находясь в указанном месте, ФИО1 поднял с земли указанный сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 0,59 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области № 3/107 от 16 февраля 2023 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

03.01.2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут на участке местности на расстоянии 20 метров от километрового столба 4 км. автодороги «Волга м-7 п. Мстера», Вязниковского района, в ходе осмотра места происшествия, под автомобилем марки «Ровер» государственный регистрационный знак № регион был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данное порошкообразное вещество, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области № 3/107 от 16 февраля 2023 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут 03.01.2023 года незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе в прозрачном полиэтиленовом пакетике наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе

Согласно справке об исследовании № 3\3 от 04.01.2023 и на основании заключения эксперта 3/107 от 16.01.2023, представленное на исследование и экспертизу порошокообразное вещество белого цвета, изъятое 03.01.2023 у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе N - метилэфедрон и его производные общей массой 0,59 грамм является значительным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против этого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, где он был задержан, в связи с проверкой информации на предмет наличия у последнего наркотических средств, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

С учетом результатов проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый адекватно отвечал на поставленные ему вопросы, суд относительно совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает его вменяемым и не нуждающимся в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает протокол его опроса от 03.01.2023 (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом учитываются также данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>), в целом ведет законопослушный образ жизни.

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания за преступление в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, иждивенцев не имеет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,57 грамма, хранящееся в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области, следует передать в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- мобильный телефон марки «XIOMI А 3» в силиконовом чехле черного цвета следует вернуть по принадлежности свидетелю ФИО4;

- оптический диск формата CD-R следует хранить при уголовном деле;

- полимерный прозрачный пакетик с застежкой, как не представляющий ценности и не истребованный сторонами, следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Владимирской области; ОКТМО 17610000; КБК 18811603125010000140, ИНН <***>, КПП 332901001, Р\с 03100643000000012800, наименование банка получателя - Отделение Владимир банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, л\с 04281176090; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18853323010440000199, наименование платежа: штраф по уголовному делу №12301170044000019, ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,57 грамма - передать в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- мобильный телефон марки «XIOMI А 3» в силиконовом чехле черного цвета - вернуть свидетелю ФИО4 по принадлежности;

- оптический диск формата CD-R - хранить при уголовном деле;

- полимерный прозрачный пакетик с застежкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

должность работника аппарата суда

ФИО3

инициалы, фамилия

"16" августа 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

"16" августа 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле

№1-181/2023, которое находится в производстве

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________