РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5783/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 008133130RURRC10003 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что 05.04.2018 между адрес Банк» и ФИО1 (ранее – ФИО2) был заключен кредитный договор № 008133130RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный договор в размере сумма Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с этим образовалась задолженность, которую истец – правопреемник кредитора, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, задолженность не оспаривала, просила суд снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, 05.04.2018 адрес Банк» и ФИО1 (ранее – ФИО2) был заключен кредитный договор № 008133130RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный договор в размере сумма под 13,90% годовых сроком до 05.04.2022 (л.д. 16-17).

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составила сумма 06 ноября 2020 года право требования по кредитному договору № 008133130RURRC10003 по договору уступки права требования перешло к истцу (л.д. 26).

Ответчиком доводы искового заявления не оспорены.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора, опровергающих обоснованность требований истца, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере основной долг сумма и процентов сумма подлежат удовлетворению. Поскольку проценты являются платой за пользование кредитом и неустойкой не являются, оснований для их снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 008133130RURRC10003 в размере основной долг сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2022 года.