Дело № 2-318 /2022

61RS0031-01-2022-000686-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Ответчика ФИО1,

При секретаре Иващенко В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.02.2020 за счет стоимости наследственного имущества А.Ж.В.,

Установил:

09.06.2022 ПАО "Сбербанк России" ( далее по тексту- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Ж.В. указав, что 13.02.2020 ПАО Сбербанк и А.Ж.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 160 000 рублей на срок 54 месяца под 16,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту А.Ж.В. производились с нарушением сроков, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 191 805,51 руб., из которых: 151 760,19 руб. – просроченный основной долг, 39 982,6 руб. – просроченные проценты, 62,72 руб. - неустойка. Впоследствии банку стало известно, что заемщик А.Ж.В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется наследственное дело на имя умершего заемщика, открытое нотариусом ФИО2 На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика А.Ж.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 191 805 рублей 51 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 151 760 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам – 39 982 рубля 60 копеек, неустойки – 62 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 036 рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда был привлечен ответчиком наследник умершего заемщика А.Ж.В.. – супруг ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.103). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не знал о кредитных обязательствах своей умершей супруги перед банком, но он готов оплатить долг по частям. Он вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 ПАО Сбербанк и А.Ж.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 160 000 рублей на срок 54 месяца под 16,9% годовых (л.д.12-15).

С 30.04.2021 в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д.26-27).

09.06.2020 А.Ж.В., зарегистрированная по адресу: , умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору.

Согласно материалам наследственного дела А.Ж.В. с заявлением о принятии наследства обратился её супруг ФИО1, им подано соответствующее заявление нотариусу (л.д. 58-59). Других наследников, которые вступило в наследство, не имеется.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Ж.В., суд исходит из того, что на день открытия наследства А.Ж.В. являлась собственником ? доли земельного участка, площадью 1014+/-22,29 кв.м., и ? доли жилого дома, площадью 51,3 кв.м., расположенных по адресу: (л.д.82-84, 86-88), а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.66-68).

Поскольку ФИО1 являлся единственным наследником А.Ж.В., нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.69-70), а также свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: , и на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 71-72,73-74).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 191 805,51 руб., из которых: 151 760,19 руб. – просроченный основной долг, 39 982,6 руб. – просроченные проценты, 62,72 руб. – неустойка (л.д.26).

Расчет задолженности по кредитному договору №132973 от 13.02.2020 судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено.

Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое принял наследник ФИО1, состоящего в том числе, из ? доли жилого дома, площадью 51,3 кв.м., с кадастровой стоимостью 690 937,64 руб., и ? доли земельного участка, площадью 1014+/-22,29 кв.м., с кадастровой стоимостью 287 134,38 руб., расположенных по адресу: (л.д.82, 85), соответственно стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, зарегистрированных за А.Ж.В.., всего составит 489 036,01 руб., что существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору 191 805,51 руб.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы.

Поэтому суд взыскивает с наследника – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 191805 руб. 51 коп.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5036 рублей 11 копеек (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества А.Ж.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020 в размере 191805 рублей 51 копейка, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 151760 рублей 19 копеек, по просроченным процентам – 39982 рубля 60 копеек, неустойка - 62 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5036 рублей 11 копеек, а всего 196 841 рубль 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества А.Ж.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.