УИД 26RS0№-21

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 октября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ломоносовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО9 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец была единственным ребенком в семье, других наследников не имеется. На момент смерти родителей истец проходила действительную военную службу по контракту на территории Чеченской Республики. Считая, что у родителей никакого имущества не было, а значит и нет необходимости в его наследовании, истец никуда не обращалась. В мае 2023 года ей позвонил начальник территориального отдела села <адрес> ФИО6 и сообщила, что у родителей имелись в общей долевой собственности земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории ЗАО СХП «Шишкинское» и что необходимо оформить свои права. Принять наследство в установленном законом порядке она не смогла, так как не знала о существовании земельных паев родителей. Так как она длительное время не проживала с ними, была в постоянных командировках. О том, что у них есть земельные паи, родители никогда не рассказывали. После их смерти в оставшихся документах, документов на земельные доли не было. О наличии земельных паёв она узнала только в мае 2023 года. После чего истцом, из архивного отдела администрации Благодарненского городского округа <адрес> была получена Архивная копия Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Архивная выписка из списка, приложенного к данному постановлению, согласно которой ФИО2 (так в документе) был наделен правом на земельную долю сельскохозяйственного назначения, и в списках значится под номером 337, ФИО1 (так в документе) была наделена правом на земельную долю сельскохозяйственного назначения и в списках значится под номером 358. Согласно Архивной копии Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Архивной выписке из приложения к данному постановлению, размер доли на каждого работника составляет 2,5 га. В соответствии с ответом, полученным из Архивного отдела Администрации Благодарненского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, в фонд перераспределения не зачислялись. С полученными документами истец ДД.ММ.ГГГГ устно обратилась к нотариусу Благодарненского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 по вопросу принятия наследства на указанное имущество и получения свидетельства о праве на наследство. Но ей пояснили, что пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. Согласно информации размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты РФ notariat.ru в разделе «Реестр наследственных дел», информация об открытии наследственного дела после смерти наследодателей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Для восстановления пропущенного срока наследования и признания прав собственности, она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд восстановить ей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО СХП «Шишкинское». Восстановить ей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенной в земельном участке кадастровым номером 26:13:000000:305, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО СХП «Шишкинское». Признать за ней право собственности на указанные земельные доли.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель истца ФИО9, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа <адрес> в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, вынести решении в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившейся лиц.

Рассмотрев доводы истца, представленный третьим лицом отзыв, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства при этом, согласно статье 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

Согласно статье 1155 ГК РФ в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до регистрации брака имевшая фамилию «ФИО10», является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д. 10).

Мать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ДН № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Шишкинской сельской администрацией <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ДН № (л.д. 12).

Согласно доводам иска после их смерти осталось наследственное имущество в виде общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории ЗАО СХП «Шишкинское», в размере 2,5 га.

Как следует из представленной архивной копии постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз имени 23 Партсъезда был преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Шишкинское» (л.д. 25).

Из архивной выписки из списка, к вышеуказанному постановлению следует, что в подписном листе учредителей АО «Шишкинское» за номером <данные изъяты> значится ФИО1, за номером <данные изъяты> – ФИО2 (л.д. 17,19).

Согласно архивной копии Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и архивная выписке из приложения к данному постановлению, размер доли на каждого работника ТОО «Шишкинское» составляет <данные изъяты> га (л.д. 20,21).

В соответствии с ответами Архивного отдела Администрации Благодарненского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, в фонд перераспределения не зачислялись (л.д. 26,27).

Согласно представленным на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заверенным копиям свидетельств на право собственности на землю серии <данные изъяты> № и <данные изъяты> № на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Шишкинское», в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га, 64 балло-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводста, сельхозугодий – 2,5 га, из них пашни – 0,9 га.

Из письменного отзыва третьего лица следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанный земельный участок. Сведения о земельном участке реорганизованного ТОО «Шишкинское» внесены в государственный кадастр недвижимости в порядке ст. 69 Закона о регистрации со статусом как «ранее учтенный» с декларированной площадью и неустановленными в соответствии с действующим законодательством границами. В процессе реорганизации колхозов и совхозов в ходе земельной реформы 1992-1996 гг., границы земельных участков колхозов и совхозов не устанавливались, межевание их не производилось, а информация о земельных участках коллективно-долевой собственности вносилась в ГКН путем внесения сведений об одном земельном участке с площадью, указанной в постановлениях местных администраций о наделении граждан земельным паями за минусом площади земельных участков тех собственников долей, которые выделили свои земельные участки на местности. Поэтому такие земельные участки называются «земельными участками остатка коллективно-долевой собственности» и уточнить их местоположение на местности не возможно. Государственная регистрация прав на подобные участки осуществляется в земельном участке «остатка коллективно-долевой собственности» ТОО «Шишкинское» с кадастровым номером №

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем право общей долевой собственности родителей истца на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с действовавшим ранее с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом судом достоверно установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО2 и ФИО1

Однако согласно данным из Реестра наследственных дел, находящимся на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в открытом доступе, наследственных дел после смерти родителей истца не имеется, за открытием наследства никто не обращался (л.д.22,23).

Истец является единственным наследником после смерти своих родителей, но в установленный законом срок наследство не приняла.

Согласно доводам истца на момент смерти родителей она проходила действительную военную службу по контракту на территории Чеченской Республики, что подтверждается военным билетом НД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и удостоверением серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Так как она находилась в постоянных командировках, длительное время не проживала с родителями, которые никогда не рассказывали, что у них есть земельные паи, и в оставшихся после их смерти документах сведений о земельных паях также не имелось, считая, что у родителей не было имущества, на которое можно было бы вступить в наследство, истец за его своевременным принятием к нотариусу не обратилась.

Однако в мае 2023 года после звонка начальника территориального отдела села Шишкино управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа <адрес> ФИО6, ей стало известно, что у родителей имелись в общей долевой собственности земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории ЗАО СХП «Шишкинское».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 проходила службу по контракту в ВВ МВД РФ, в/ч 3709 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ее родители, проживавшие в <адрес>, умерли. В виду отсутствия у истца сведений о наличии у родителей наследственного имущества, отсутствии возможности для самостоятельного его установления, ФИО3 своевременно не оформила свои наследственные права на открывшееся после смерти родителей наследство, что и явилось причиной пропуска ею срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, соблюден наследником, поскольку о наличии земельных долей у родителей ей стало известно только в мае 2023 года, суд находит возможным признать указанную выше причину пропуска срока уважительной, восстановив истцу срок для принятия наследства, и признать ФИО4, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, принявшей наследство.

Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, суду не представлено.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не следует из правил указанного Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО4 является наследником по закону после смерти своих родителей, иных наследников не имеется, наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истца на наследственное имущество, никем не оспариваются.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что имущественные права на объект недвижимости за истцом не зарегистрированы, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на них.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Благодарненского городского округа <адрес>, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельной доли общей площадью 2,5 га из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО СХП «Шишкинское».

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО СХП «Шишкинское».

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО СХП «Шишкинское».

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО СХП «Шишкинское».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на вышеуказанное наследственное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.11.2023 г.

Судья: А.М. Алиева