Дело ***
УИД 22RS0***-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А.,
при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,
с участием представителя ответчика – ДАННЫЕ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 648 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 97 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.
В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** (5043210677), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 98 266 руб. 55 коп. под 33,00 % годовых, сроком на 2 251 день. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, нарушал п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1618 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1610 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 632 783 руб. 86 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с названным иском после отмены судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил информацию о том, что нарушение обязательств по кредитному договору имело место с ДД.ММ.ГГГГ, иные комиссии, предъявленные ко взысканию, представляют собой часть неоплаченной комиссии за присоединение к программе страхования.
ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - ДАННЫЕ ФИО2 полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДАННЫЕ ФИО2 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета *** (5043210677), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., сроком возврата – до востребования, под 33,00 % годовых, с платежным периодом равным 25 дням, датой начала платежного период - с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанный договор включает условия о внесении минимального обязательного платежа, его размере и сроках. Помимо этого, заемщиком подписано заявление о присоединении к программе страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору 14/6915/0000/400282(5042724396) составил 146 648 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 98 266 руб. 55 коп.; просроченные проценты - 44 875 руб. 82 коп.; иные комиссии - 3506 руб. 18 коп. При этом из расчета усматривается, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору имел место ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, признается верным.
Как отмечено выше, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, несмотря на то, что кредитный договор не содержит графика погашения задолженности, он предусматривает обязательство заемщика ежемесячно погашать обязательный минимальный платеж, нарушение обязательств по внесению которого, согласно представленному расчету задолженности, имело место с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым им, в числе прочего, истребована вся задолженность по основному долгу по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ***, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения был отменен.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование о вынесении судебного приказа на всю сумму задолженности в данном случае является требованием о досрочном возврате кредита.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права как в отношении требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, так и в отношении вытекающих требований о взыскании процентов и комиссий, в связи с чем имеются основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также имеется.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ДАННЫЕ ФИО2, паспорт 0115 ***, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Зинец
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года