Дело №2-292/2025

10RS0013-01-2024-001690-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Овсовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юшан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КБ «Р.» (ЗАО) (далее – Р.) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком возврата до хх.хх.хх г.г. по ставке ... % годовых. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. должником платежи в счет погашения задолженности не вносились. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. хх.хх.хх г. между Р. и ООО «Т.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а затем хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав требования между ООО «Т.» и ИП М. хх.хх.хх г.г. между ИП М. и ИП ФИО1 был заключен уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору. хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ИП М. части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в следующем размере: 65840 руб. – сумму основного долга, 52984,88 руб. – сумму неуплаченных процентов по ставке 45% годовых, рассчитанную по состоянию на хх.хх.хх г., 534168,66 руб. – сумму неуплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанную за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 50000 руб. - сумму неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга в размере 65840 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 65840 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда Республики Карелия в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Р. и ФИО2 посредством акцепта заявления-оферты отхх.хх.хх г. был заключен договор банковского счета и договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком возврата до хх.хх.хх г. по ставке ... % годовых, дата ежемесячного платежа определена сторонами как 20 число каждого месяца, полная стоимость кредита составила ...%. В соответствии с условиями договора, заключенного между банком и ФИО2, в случае нарушения срока возврата кредите, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспаривались.

хх.хх.хх г. между Р. и ООО «Т.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а затем хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Т.» и ИП М. Затем хх.хх.хх г. между ИП М. и ИП ФИО1 был заключен уступки прав требований (цессии) №.

хх.хх.хх г. судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу № с ФИО2 в пользу ИП М. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 руб.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составила 65840 руб. – сумма основного долга, 52984,88 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на хх.хх.хх г., 534168,66 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 45% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 50000 руб. - сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В контексте положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

При этом ответчиком при рассмотрении дела судом было заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум №43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п.п.24, 26 Пленума №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание дату обращения с заявлением ИП М. о вынесении судебного приказа (хх.хх.хх г.), учитывая, что обращение истца в суд с иском имело место только лишь хх.хх.хх г.г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует считать пропущенным в отношении всей задолженности.

Суд также учитывает, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное право кредитора также закреплено ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, достоверных доказательств осуществления Р., ООО «Т.» или иной организацией, наделенной соответствующими полномочиями, досрочного востребования спорной задолженности, что могло бы свидетельствовать об изменении срока исполнения обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх г., в материалы дела не представлено, истец на такие обстоятельства не ссылается.

Само по себе указание на договоры уступки прав требований (цессии) на объем прав требования в заявленной истцом сумме не свидетельствует о досрочном востребовании задолженности.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, ответчиком обоснованно заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает по данному основанию в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Овсова

Решение принято судом в окончательной форме 4 апреля 2025 г.