Дело № 2-5397/2025 10 июля 2025 года
78RS0005-01-2025-003710-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, а именно: взыскании неустойки в размере 307 856 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 21.10.2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № на сумму 307856 рублей с условием предварительной оплаты за товар. 21.10.2024 года истцом была внесена предоплата по договору в размере 123142,40 рублей. После получения уведомления, истцом была произведена доплата товара на сумму 184713,60 рублей согласно п.4.2 договора. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном размере. Согласно п.2.1 договора, срок исполнения заказа до 45 рабочих дней. До 17.02.2025 года ответчиком нарушены сроки поставки товара согласно накладной от 29.11.2024 года, не были поставлены: столешница <данные изъяты> В дополнении к акту приема-передачи мебели по договору от 17.12.2024 года ответчиком было указано, что необходима замена 2-х типов фасадов. Согласно п.5.2.16 договора, в случае если доставка осуществлена своевременно, но какая-либо позиция заказа оказалась не соответствующей заказу, то продавец обязан произвести замену в течении 40 рабочих дней. Таким образом, срок для замены деталей фасада указанных в рекламации от 17.12.2024 года подлежит исчислению до 20.02.2025 года включительно. Размер неустойки за период с 23.12.2024 года по 17.02.2025 года составляет 526 433 рубля 76 копеек, исходя из представленного расчета. Так как сумма заявленной неустойки не может превышать стоимость товара, то истец полагает необходимым взыскать неустойку в размере 307856 рублей. На направленную истцом претензию, ответчик не ответил.
Истец ФИО1 в судебное заседание 10.07.2025г. явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание 10.07.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, вернувшейся за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судом установлено, что 21.10.2024 года между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № на сумму 307856 рублей с условием предварительной оплаты за товар.
Из представленных суду доказательств следует, что товар (мебель) приобреталась для личных нужд истца.
21.10.2024 года истцом была внесена предоплата по договору в размере 123142,40 рублей.
После получения уведомления, истцом была произведена доплата товара на сумму 184713,60 рублей согласно п.4.2 договора, на основании платежного поручения № от 28.11.2024 года.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном размере.
Согласно п.2.1 договора, срок исполнения заказа до 45 рабочих дней.
Как указал истец, до 17.02.2025 года ответчиком нарушены сроки поставки товара согласно накладной от 29.11.2024 года, не были поставлены: столешница <данные изъяты>
В дополнении к акту приема-передачи мебели по договору от 17.12.2024 года ответчиком было указано, что необходима замена 2-х типов фасадов.
В соответствии с п.5.2.16 договора, в случае если доставка осуществлена своевременно, но какая-либо позиция заказа оказалась не соответствующей заказу, то продавец обязан произвести замену в течении 40 рабочих дней.
На направленную истцом претензию от 18.02.2025 года, ответчик не ответил.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 23.12.2024 года по 17.02.2025 года в размере 307 856 рублей.
На основании п. 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 этой же статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора, вместе с тем, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ее размер не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
При таких обстоятельствах размер неустойки составляет 307856*57*3%= 526 433,76 рублей, однако с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ограничивается суммой 307 856 рублей.
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 163927 рублей 70 коп. (/307855,40+ 20 000/ х 50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 13 196 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 307 855 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 163 927 рублей 70 копеек, а всего 491 783 (четыреста девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербурга в размере 13 196 (тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2025г.