дело № 2-863/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001770-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 декабря 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2013 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 22 октября 2013 года между Национальным банком «Траст» (ОАО) (после изменения организационно-правовой формы – ПАО НБ «Траст») и ФИО2 заключен кредитный договор на неотложные нужды № по кредитному продукту <данные изъяты>», по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 334660 рублей 80 копеек на 48 месяцев с уплатой 36 % годовых, а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 334660 рублей 80 копеек. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за период с 22 октября 2013 года по 11 ноября 2015 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 300000 рублей, в том числе: 129406 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 170594 рубля 00 копеек – проценты на просроченный основной долг.

18 декабря 2018 года на основании договора уступки прав требования № ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года за период с 22 октября 2013 года по 11 ноября 2015 года в размере 300000 рублей, в том числе: 129406 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 170594 рубля 00 копеек – проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 6200 рублей 00 копеек, судебные издержки – 10000 рублей 00 копеек.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 20 декабря 2022 года, иск не признал. Пояснил, что иск по аналогичным требованиям банка был рассмотрен судом в 2021 году, ФИО2 долг выплатил. Просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Учесть, что аналогичные требования ООО «Экспресс-Кредит» были рассмотрены Кувандыкским районным судом в гражданском деле № 2-194/2021, решение по которому исполнено.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» указал, что 22 октября 2013 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выданы денежные средства. По условиям договора он обязался их возвратить, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» свои права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2013 года ФИО2 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (после изменения организационно-правовой формы – ПАО НБ «Траст») с заявлением – офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащим в себе два предложения: о заключении кредитного договора и открытии банковского счета.

Своей подписью в заявлении от 22 октября 2013 года ФИО2 подтвердил, что присоединившись к Условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязуется их соблюдать (л.д. 15).

На основании поданного ответчиком заявления НБ «Траст» (ОАО) акцептовал оферту по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 22 октября 2013 года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также выполнил иные условия договора, открыл ФИО2 счет и перечислил на него денежные средства в сумме 334660 рублей 80 копеек, что подтверждается движением по лицевому счету с 22 октября 2013 года по 29 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

НБ «Траст» (ОАО), открыв 22 октября 2013 года счет на имя ФИО2 и зачислив на него сумму кредита в размере 334660 рублей 80 копеек, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть, в силу ст.ст. 432, 434 Гражданского кодекса РФ акцептовал его оферту.

Таким образом, судом установлено, что достигнув соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которые содержались в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 22 октября 2013 года заключили кредитный договор №. При этом ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 334660 рублей 80 копеек, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 36 % годовых (л.д.13). Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен в графике погашения, с которым ответчик был ознакомлен.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 обязательные платежи по погашению кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произвел 3 февраля 2014 года в размере, недостаточном для погашения долга, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора № уступки прав требований от 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 22 октября 2013 года (л.д.28-29).

На дату уступки прав требований задолженность по указанному кредитному договору составила 753438 рублей 16 копеек, из них: 324998 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 428440 рублей 09 копеек – проценты.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22 октября 2013 года ФИО2 дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе, некредитной и небанковской организации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», личность кредитора в данном случае существенного значения для должника не имеет.

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору № от 22 октября 2013 года.

Ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 22 октября 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 94179 рублей 77 копеек, из которых: 40624 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, 53555 рублей 01 копейка – проценты, что составляло 1/8 долю от суммы задолженности – 753438 рублей 16 копеек, переданной обществу от ПАО НБ «Траст» по договору № уступки прав требований от 18 декабря 2018 года.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-194/2021 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 удовлетворены частично, применены последствия пропуска срока исковой давности. Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года в размере 26896 рублей 03 копейки, из которых: 15929 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 10966 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 88 копеек, в остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года изменено. Абзац второй резолютивной части решения Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года в размере:15871 рубль 53 копейки – задолженность по основному долгу, 53555 рублей 01 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282 рубля 80 копеек, 500 рублей – расходы на представителя». Из резолютивной части решения исключены абзацы четвертый и пятый. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Тождество иска определяется двумя его составными частями – предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска – это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

ООО «Экспресс-Кредит», обращаясь в суд 14 ноября 2022 года с настоящим иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года за период с 22 октября 2013 года по 11 ноября 2015 года в размере 300000 рублей, из которых: 129406 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 170594 рубля 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, что составляет 39,817 % от образовавшейся задолженности (753438 рублей 16 копеек).

Таким образом, заявленные исковые требования в рамках настоящего гражданского дела № 2-863/2022 не тождественны исковым требованиям, ранее рассмотренным Кувандыкским районным судом Оренбургской области в гражданском деле № 2-194/2021, и оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу нет.

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении к требованиям ООО «Экспресс-Кредит» последствий пропуска срока исковой давности.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 22 октября 2013 года (л.д.24), ежемесячный платеж по кредиту определен сторонами в размере 13252 рубля 00 копеек, за исключением последнего платежа в размере 13228 рублей 72 копейки, подлежащего уплате 13 октября 2017 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 с 3 февраля 2014 года платежи в погашение долга по кредитному договору не производит.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с 22 октября 2013 года по 11 ноября 2015 года заложенность ответчика по кредитному договору № от 22 октября 2013 года составила 300000 рублей, в том числе: 129406 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 170594 рубля 00 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть произведен заемщиком 13 октября 2017 года, фактически последний платеж поступил на счет ответчика, открытый в банке, 3 февраля 2014 года.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 14 октября 2017 года.

За взысканием долга по кредитному договору в размере 300000 рублей 00 копеек за период с 27 января 2014 года по 28 марта 2016 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 23 мая 2022 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 14 октября 2020 года. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО2 вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области 30 мая 2022 года и отменен определением этого же мирового судьи от 6 июня 2022 года. После отмены судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с иском 14 ноября 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, также по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, иск к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от 22 октября 2013 года просроченного основного долга в размере 129406 рублей и процентов на просроченный основной долг в размере 170594 рубля предъявлен ООО «Экспресс-Кредит» в суд по истечении срока исковой давности, а выдача и отмена судебного приказа не влияют на исчисление срока исковой давности, так как имели место уже за пределами срока исковой давности. О нарушении своего права на получение денежных средств кредитор узнал 3 февраля 2014 года, то есть после окончания очередного платежного периода, в связи с чем трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ, истек.

В силу п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако стороной истца ходатайство о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2013 года за период с 22 октября 2013 года по 11 ноября 2015 года в размере 300000 рублей, из которых: 129406 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 170594 рубля 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, исходя из цены исковых требований – 300000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19 апреля 2022 года и № от 16 августа 2022 года, судебные издержки по подготовке иска в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от 1 мая 2021 года, реестром на оказание услуг.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 в полном объеме, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 10000 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2013 года, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.