УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО1, , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Тульское отделение № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 97 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 118 897 руб. 20 коп., в том числе: 83 230 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 35 666 руб. 61 коп. – просроченные проценты. Заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследником является – ФИО1 Наследники умершего обязательства по оплате задолженности не исполняют, в связи с чем Банк расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 897 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 руб. 94 коп.

Определением Зареченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен - ФИО2

Определением Зареченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уклонились от получения судебной корреспонденции. О причинах неявки суд в известность не поставили. Представителей в судебное заседание не направили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ст. 421 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 97 000 руб. под 19,9 % годовых на 60 месяцев.

Исходя из п. 6 по договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2564 руб. 51 коп. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает правило, в соответствии с которым, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии выданной Центральным банком Российской Федерации.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, истцом в обоснование требований указано, что у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 897 руб. 20 коп., из которых: 83 230 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 35 666 руб. 61 коп. – просроченные проценты..

Далее судом установлено, что ФИО3 . умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3

Как усматривается из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 . обратился сын – ФИО2

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Сведений о наличии наследственного имущества материалы дела не содержат.

Судом установлено, что заявленная стороной истца ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактическими действиями наследство умершего не принимала.

Согласно ответу начальника РОИО УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным заместителем директора ФГБУ «ФКП Росреестра» по (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости зарегистрированных за ФИО3 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответов Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО3 счетов не открывалось.

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 27 500 руб. 18 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75 313 руб. 77 коп. Расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей, у клиента в Банке не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что у ФИО3 нет наследственного имущества, при этом в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие у ФИО3 задолженности в АО «Тинькофф Банк», оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО1, , ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.