Дело № 2-1285/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000232-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
города Кемерово 13 апреля 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 143379,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,59 рублей.
Требования обосновывает тем, что **.**.**** ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита ###. Стороны в кредитном договоре ### от **.**.**** согласовали все существенные условия, в частности: лимит кредитования 121600 руб.; срок кредитования 1095 дней; процентная ставка по договору 18,90% годовых. В индивидуальных условиях ответчик указал и своей подписью подтвердил, что он принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных выше в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Подтверждает получение им одного экземпляра настоящего документа. Предоставляет банку право без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в банке и номер которого указан на первой странице настоящего документа, денежные средства в погашение задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с чем, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до **.**.****. Сумма, указанная в заключительном требовании, в размере 143379,73 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена.
В суд представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 121600 рублей, на срок 10 лет со взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1095 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту 36, если иное количество не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, и часть суммы основного долга. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей (л.д. 17).
В заявлении от **.**.**** ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что она ознакомилась с тем, что в рамках договора взимаются: комиссия за выдачу наличных денежных средств от 10000,01 руб. РФ: 1%, 5%, 10% от суммы выдачи (в зависимости от суммы выдачи); плата за ведение банковского счета, взимается ежемесячно по истечение 6 месяцев с даты погашения всей задолженности по договору в размере от 0 до 1000 руб. РФ; плата за перевод: 1% от суммы перевода (минимум 100 руб. РФ, максимум 1000 руб. РФ); комиссия за SMS-услугу (ежемесячная: 59 руб. РФ на дату подписания заявления; комиссия за услугу «меняю дату платежа» 300 руб. РФ на дату подписания заявления (л.д. 12).
Банк, рассмотрев предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, **.**.**** акцептовал ее оферту о заключении с ней данного договора, совершив действия по выполнению условий оферты – открыл клиенту банковский счет ### ###, с момента открытия счета кредитный договор считается заключенным. Данному договору присвоен номер ###.
Согласно заявке-распоряжению ### от **.**.**** ФИО1 просила перевести с банковского счета ###, открытого ей в рамках потребительского кредита ###, денежные средства в сумме 121600 руб. на ее банковский счет ###, открытый в банке (п. 1). При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, не являющихся зарезервированными денежными средствами, для осуществления на основании распоряжения, изложенного в п. 1 настоящей заявки-распоряжения, платежа (перевода) предоставить ей в соответствии с договором кредит в сумме 121600 руб. (п. 2) (л.д. 21).
Подписью в заявке-распоряжении ответчик подтвердила, что ей известно, что на дату подачи настоящей заявки-распоряжения остаток денежных средств на счете, не являющихся зарезервированными денежными средствами, составляет сумму 0 руб. (л.д. 21).
Как следует из выписки из лицевого счета ### по кредитному договору ### за период с **.**.**** по **.**.****, денежные средства банком были перечислены и получены ФИО1 (л.д. 30).
Из представленного суду искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком, последним было выставлено заключительное требование. Согласно которому сумма задолженности в размере 143379,73 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления **.**.****г. и подлежала оплате не позднее **.**.****г. (л.д. 29).
Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного требования производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ от **.**.**** был отменен **.**.**** в связи с возражениями ответчика (л.д. 42).
Обязательство по погашению задолженности по договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
По состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 143379,73 рублей, из которой: 121600 рубля – задолженность по основному долгу, 10842,15 рублей – задолженность по процентам, за пользование кредитными средствами, 10523,58 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 414 рублей – плата за SMS-информирование и другие комиссии (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных исковых требований.
Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 143379,73 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,59 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 9, 10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 143379,73 рублей, в том числе: 121600 рубля – задолженность по основному долгу, 10842,15 рублей – задолженность по процентам, за пользование кредитными средствами, 10523,58 рублей – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, 414 рублей – комиссия за SMS-информирование, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,59 рублей, а всего 147447,32 (сто сорок семь тысяч четыреста сорок семь рублей тридцать две копейки) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья О.А. Килина