УИД 77RS0013-02-2023-002464-49
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/23 по иску ООО «ЛИКОНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сальдо в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «ЛИКОНС» и ООО «РУСРЕСУРС» (Лизингополучатель) 26.11.2018 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДФЛ-1887/11.
В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность предмет лизинга и предоставил его лизингополучателю, а лизингополучатель принял предмет лизинга во временное владение и пользование (в лизинг) за плату на срок согласно договору, а именно: автомобиль санитарный 59087 К, новый, 2019 года в комплектации согласно договору лизинга.
Со стороны ООО «РУСРЕСУРС» не были исполнены обязательства по Договору лизинга по оплате в срок лизинговых платежей, а именно, в период действия договора были полностью оплачены лизинговые платежи с 1 - 21 и частично 22 платеж со сроком платежа 15.09.2020 на сумму сумма согласно графику платежей, на общую сумму сумма.
В период с 15 сентября 2020 года до 15 декабря 2020 года платежи Ответчиком не оплачивались, т.е. не были оплачены платежи 22-25 (четыре не оплаченных платежа подряд).
В связи с нарушением Лизингополучателем более двух раз внесения платы за пользование предметом лизинга 15.12.2020 г. ООО «ЛИКОНС», на основании п.19-19.4., п.21., 21.2.4., 23.2.1. Договора лизинга уведомил ЭОО «РУСРЕСУРС» об одностороннем отказе от заключенного договора лизинга с 29.12.2020.
Указанное уведомление, полученное под роспись генеральным директором ООО «РУСРЕСУРС», содержит претензионное требование о погашении до 29 декабря 2020 года всей суммы задолженности, которая на 15.12.2020 составила сумма основного долга и сумма пени. Выставлено претензионное требование по возврату предмета лизинга по адресу: адрес под угрозой взыскания убытков и иных затрат.
Таким образом 29.12.2020 договор лизинга прекратил свое действие.
14 января 2021 года ООО «РУСРЕСУРС» на основании акта изъятия осуществило возврат лизингодателю предмета лизинга - автомобиль санитарный 59087 К, VIN-код.
В связи с возвратом предмета лизинга стороны должны соотнести сальдо взаимных обязательств для определения финальных обязательств друг перед другом.
Таким образом, Лизингополучатель обязан исполнить обязательства, вытекающие из Договора лизинга, в связи с его расторжением и возместить Лизингодателю разницу сальдированного результата в размере сумма.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2023 по делу № А40-212249/2022 требования о взывании сальдо в размере сумма с Лизингополучателя ООО «РУСРЕСУРС» по договору лизинга № ДФЛ-1887/11 от 26 ноября 2018 года были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
В обеспечение обязательства ООО «РУСРЕСУРС» по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДФЛ- 887/11 от 26 ноября 2018 года заключило с ФИО1 договор поручительства №4834 от 26.11.2018 года.
Претензия истца к ответчику о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это существо за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.
Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п. 3 ст.11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом "О фиансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.
В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к сокращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.
Согласно п. 1. ст.329, п. 1 .ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
Согласно п.2, ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Из материалов дела следует, что между ООО «ЛИКОНС» и ООО «РУСРЕСУРС» (Лизингополучатель) 26.11.2018 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДФЛ-1887/11.
В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность предмет лизинга и предоставил его лизингополучателю, а лизингополучатель принял предмет лизинга во временное владение и пользование (в лизинг) за плату на срок согласно договору, а именно: автомобиль санитарный 59087 К, новый, 2019 года в комплектации согласно договору лизинга.
Со стороны ООО «РУСРЕСУРС» не были исполнены обязательства по Договору лизинга по оплате в срок лизинговых платежей, а именно, в период действия договора были полностью оплачены лизинговые платежи с 1 - 21 и частично 22 платеж со сроком платежа 15.09.2020 на сумму сумма согласно графику платежей, на общую сумму сумма.
В период с 15 сентября 2020 года до 15 декабря 2020 года платежи Ответчиком не оплачивались, т.е. не были оплачены платежи 22-25 (четыре не оплаченных платежа подряд).
В связи с нарушением Лизингополучателем более двух раз внесения платы за пользование предметом лизинга 15.12.2020 г. ООО «ЛИКОНС», на основании п.19-19.4., п.21., 21.2.4., 23.2.1. Договора лизинга уведомил ЭОО «РУСРЕСУРС» об одностороннем отказе от заключенного договора лизинга с 29.12.2020.
Указанное уведомление, полученное под роспись генеральным директором ООО «РУСРЕСУРС», содержит претензионное требование о погашении до 29 декабря 2020 года всей суммы задолженности, которая на 15.12.2020 года составила сумма основного долга и сумма пени. Выставлено претензионное требование по возврату предмета лизинга по адресу: адрес под угрозой взыскания убытков и иных затрат.
29.12.2020 договор лизинга прекратил свое действие.
14 января 2021 г. ООО «РУСРЕСУРС» на основании акта изъятия осуществило возврат лизингодателю предмета лизинга - автомобиль санитарный 59087 К, VIN-код.
В связи с возвратом предмета лизинга стороны должны соотнести сальдо взаимных обязательств для определения финальных обязательств друг перед другом.
Таким образом, Лизингополучатель обязан исполнить обязательства, вытекающие из Договора лизинга, в связи с его расторжением и возместить Лизингодателю разницу сальдированного результата в размере сумма.
Решением Арбитражного суда г, Москвы от 26.01.2023 по делу № А40-212249/2022 требования о взывании сальдо в размере сумма с Лизингополучателя ООО «РУСРЕСУРС» по договору лизинга № ДФЛ-1887/11 от «26» ноября 2018 г. были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
В обеспечение обязательства ООО «РУСРЕСУРС» по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДФЛ- 887/11 от 26 ноября 2018 года заключило с ФИО1 договор поручительства №4834 от 26.11.2018 года (далее договор поручительства).
Претензия истца к ответчику о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку отсутствуют доказательства погашения спорной задолженности, постольку имеются основания для удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей и пени в размере сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(14.08.1695 года рождения) в пользу ООО «ЛИКОНС» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 11 августа 2023 года