Дело № 2-2383/2025

№ 50RS0021-01-2021-007947-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

г. Ступино Московской области 13 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 327 рублей 30 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 673 рублей 27 копеек.

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых. Исходя из условий договора, кредит должны быть возвращён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счёт ответчика №, открытый в банке. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547 327 рублей 30 копеек и складывается из основного долга в сумме 434 923 рублей 12 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в сумме 94 162 рублей 67 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в сумме 4 045 рублей 75 копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в сумме 4 045 рублей 75 копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам в сумме 10 150 рублей 01 копейки.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; ходатайства ответчика о приостановлении производства по гражданскому делу, объединении гражданских дел и отложении судебного разбирательства оставлены без удовлетворения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалсяь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 9, 10об-13, 17-23).

Данный договор был заключен между сторонами в порядке ст.ст. 428, 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

При ненадлежащем исполнении условий договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счёт ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547 327 рублей 30 копеек и складывается из основного долга в сумме 434 923 рублей 12 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в сумме 94 162 рублей 67 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в сумме 4 045 рублей 75 копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в сумме 4 045 рублей 75 копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам в сумме 10 150 рублей 01 копейки, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Истец обратился к ответчику с письменным требованием (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения (л. д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 673 рублей 27 копеек (л. д. 3), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 327 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 673 рублей 27 копеек, а всего в размере 556 000 (пятисот пятидесяти шести тысяч) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова