Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-008917-90

Дело № 2-6887/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Сим К.К.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 20.05.2021 года, представителя ответчика – адвоката ФИО, действующей на основании ордера от 31.10.2022 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 500 рублей, из которых: 35 000 рублей – сумма основного долга, 16 457,82 рублей – проценты за пользование денежными средствами до 20.02.2022 года, 4 881,87 рублей – предусмотренные п.3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 21.06.2021 по 11.03.2021, 31 160,31 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ из расчета 3% (п.4.2. договора) за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 22.07.2021 года по 11.03.2022 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2021 года между ООО МКК «НиК Финанс» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 35 000 рублей через кассу организации, а заемщик должен вернуть денежные средства с процентами не позднее 20.02.2022 года. В указанный срок денежные средства ответчиком не возращены. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, у него образовалась задолженность. Общая сумма процентов за пользование займом с 21.06.2021 года по 11.03.2022 года составляет 4 881,87 рублей, за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате должник должен уплатить взыскателю проценты в размере 96 936,68 рублей за период с 22.07.2021 года по 11.03.2022 года. Истец считает обоснованным снижение суммы процентов за пользование денежными средствами в просроченный период до 31 160,31 рублей.

03 октября 2022 года представитель истца уточнил требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 103 957,82 рубля, из которых: 35 000 рублей сумма основного долга, 16 457,82 рублей – процент за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ, 4 881,87 рублей – предусмотренные п.3.2 проценты, начисленные за каждый день пользования займом в пролонгированный период на сумму займа, 46 618,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4.2. Договора), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке он зарегистрированным по Сахалинской области не значится.

В порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику определением суда от 05.10.2022 года назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала, в случае удовлетворения требований, снизить штрафные санкции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

15.05.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Ник финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 35 000 рублей через кассу организации.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора денежные средства в размере 51 457 рублей 82 копейки должны поступить в кассу займодавца не позднее 20.02.2022 года.

В силу п.п. 3.2. Договора каждый неоплаченный ежемесячный платеж был пролонгирован (начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 0,500% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п.1 настоящего договора.

Ответчиком получены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 15.05.2021 года №291.

Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом уточнений истца, по основному долгу в размере 35 000 рублей, процентам за пользование денежными средствами 16 457,82 рублей, процентам, начисленным за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) 4 881,87 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные 295 ГК РФ (п.4.2 Договора) 47 618,13 рублей.

Поскольку доказательств выплаты указанных средств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 35 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 16 457,82 рубля, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты Займа, в установленный п. 6 индивидуальных условий договора срок, а также при непоступлении от заемщика каких-либо заявлений (об отсрочке выплаты, о рассрочке выплаты и т.п.) срок оплаты ежемесячного платежа по договору пролонгируется на 30 дней со дня, следующего после срока, указанного в п.6 индивидуальных условий договора по ставке <данные изъяты>% в день от суммы основного долга соответствующего ежемесячного платежа.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае нарушений условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплаты процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении пролонгации) к заемщику, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами, применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 3 процентов в день от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа, за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки оплате с даты, следующей за датой окончания срока пролонгации оплаты ежемесячного платежа, установленной договором, по дату полной уплаты просроченной задолженности включительно.

Указанная в п.4.1 договора санкция является предусмотренной договором неустойкой.

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (52 000 руб. исходя из суммы займа 35 000 руб.).

Общая сумма процентов и неустоек составляет 52 500 (4 881,87+47 618,13) рублей, однако указанная сумма не должна превышать 52 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая, что неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам, суд снижает ее размер до 10 000 рублей. Во взыскании неустойки в большем размере суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований <данные изъяты>% (35 000+16 457,82+10 000)х100/103 957,82)), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1 669,85 рублей 15 копеек (2 825х59,11%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» (№) задолженность по договору займа размере 61 457 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха