ДЕЛО №2-4441/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя нижеследующим.
ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 160 974,15 рублей, сроком на 2 557 дней, с установлением процентной ставки в размере 29,90% годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2016 года по гражданскому делу № 2-4750/2016.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.
В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Калининский районный суд г.Уфы РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2016 года по гражданскому делу № 2-4750/2016 исковые требования Банка удовлетворены с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 090,83 рубля.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредита (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Задолженность начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляет 261 161,93 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 161,93 рубля; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811,62 рубля; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1; взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 29,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.
В судебное заседание представитель истца филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.
Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика ФИО1 суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 160 974,15 рублей (п.1 договора), сроком на 2 557 дней (п.2 договора), с установлением процентной ставки в размере 29,90% годовых (п.4 договора).
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2016 года по гражданскому делу № 2-4750/2016.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Калининский районный суд г.Уфы РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2016 года по гражданскому делу № 2-4750/2016 постановлено: «Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 186 090 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 160 466 рублей 01 копейка, проценты – 24 720 рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг – 251 рубль 12 копеек, пени на просроченный основной долг – 153 рубля 28 копеек, пени на просроченные проценты – 200 рублей, штрафы – 300 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль 82 копейки.»
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования.
Учитывая, что кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредита (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 161,93 рубля.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СМП Банк» и ФИО1 .
Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в сумме 31 942,41 рубль (160 466,01 рубль (основной долг) * 29,90 % / 365 * 243 дня (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно данным из открытых источников сети Интернет на портале Единого Федерального реестра сведений о банкротстве ФИО1 банкротом не объявлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 11 811,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11 811,62 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 161,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811,62 рубля.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 942,41 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.М. Ибрагимова