УИД 77RS0020-02-2025-009978-60
Дело № 2-6622/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 октября 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6622/2025 по иску ФИО1 к ООО «АБТ-Рус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБТ-Рус» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 05.08.2024 г. между ответчиком и фио был заключен договор поставки № 0032/24, в соответствии с условиями которого ООО «АБТ-Рус» обязалось поставить товар (тюнинг-комплект) для автомобиля на сумму сумма Товар был поставлен и оплачен в полном объеме. Установку тюнинг-комплекта на автомобиль осуществляло ООО «АБТ-Рус», установка завершена 08.03.2025 г. В ходе эксплуатации автомобиля 16.03.2025г. произошел дефект заднего левого тормозного диска. В ходе диагностики были выявлены недостатки: повреждение, изменение структуры металла на заднем левом тормозном диске, проставки колес не откручивались из-за возможного повреждения резьбы на ступицах. ООО «АБТ-Рус» признало некачественное выполнение услуг, в связи с идущими в комплекте с колесными дисками укороченными болтами, о чем ранее не проинформировало. Истец был вынужден обратиться за калькуляцией восстановительного ремонта к официальному дилеру марка автомобиля – «АВТОДОМ Таганка» адрес. Согласно калькуляции, стоимость восстановительных работ по замене тормозного диска и задних колодок к нему составляет сумма ООО «АБТ Рус» не выполнило обязательство по устранению ущерба. 27.05.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была получена адресатом. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.06.2025 по дату вынесения судом решения, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что фио является старшим братом истца. По факту происшествия случилось то, что колесо вылетело из-под автомобиля из-за неправильной установки и укороченных болтов. В итоге произошел задир тормозного диска и указанная сумма – это стоимость тормозного диска. Ответчик знал, что пришла партия укороченных болтов. Однако истца в известность не поставил.
Представитель ответчика ООО «АБТ-Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.
Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств н одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно положениям ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результата работы.
Судом установлено, что 05.08.2024г. между ответчиком и фио был заключен договор поставки № 0032/24.
В соответствии с условиями договора поставщик поставляет товар согласно заявкам покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях договора.
Услуги по договору оплачены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.
Согласно пояснениям истца, ответчик также взял на себя обязательства по установке купленного товара (тюнинг-комплекта для автомобиля), и эта работа была произведена некачественно.
Истец является собственником транспортного средства, на которое был установлен тюнинг-комплект, а фио, заключивший указанный договор, согласно пояснениям представителя истца, является братом истца.
27.05.2025г. истец обратился к ответчику с претензией, оставленной без удовлетворения.
Согласно представленной истцом калькуляции, стоимость восстановительных работ составила сумма
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3).
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).
В силу ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (часть 1).
Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт некачественного выполнения ООО «АБТ-Рус» работ по установке тюнинг-комплекта для автомобиля, в следствие чего произошло повреждение заднего левого тормозного диска.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
С учетом указанных обстоятельств с ООО «АБТ-Рус» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом за восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, период неисполнения требований потребителя, а также требования разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая конкретные обстоятельства дела, период нарушения прав истца, определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Принимая во внимание, что истцом направлялась письменная претензия в адрес ответчика, которая не была получена ответчиком и возвращена по истечению срока хранения, недостатки ответчиком устранены не были, в соответствии со ст.22, ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию за каждый день просрочки неустойка (пени) в размере одного процента стоимости восстановительных работ за каждый календарный день просрочки исполнения с 26.06.2025 г. по дату вынесения суда.
При установленных обстоятельствах, с учетом требований п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме в размере сумма Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АБТ-Рус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, неустойку в размере 1 % за каждый календарный день просрочки исполнения с 26.06.2025 г. по дату вынесения решения суда, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 г.
Судья фио