Решение по делу № 2-2914/2023 от 23.05.2023 - о признании кредитного договора недействительным с возражениями ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

УИД: 19RS0001-02-2023-002860-74

Дело № 2-2914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № о признании кредитного договора недействительным с возражениями ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от имени истца был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк на сумму 65 834 руб. 59 коп. со взиманием процентов 18,9% годовых. Указанный кредитный договор ФИО5 не подписывала, денежных средств не получала. О выдаче кредита на имя истца стало известно в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ после разговора с неизвестным мужчиной и произведения действий по его указаниям, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, по делу назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения возражений представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В предварительное судебное заседание истец ФИО5, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что истцом пропущен как трехлетний срок для признания ничтожной сделки недействительной, так и годичный срок для признания оспоримой сделки недействительной, просила в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 167, 152 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, заочным решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 792 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 235 руб. 85 коп.

Обосновывая заявленные требования, ФИО5 указала, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» она не заключала и не подписывала.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика ФИО4 указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст.168 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Следовательно, срок исковой давности для обращения с вышеуказанным иском в суд составляет 3 года с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как следует из текста искового заявления, о нарушенном праве ФИО5 узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда после общения с неизвестным мужчиной, представившимся сотрудником ПАО «Сбербанк» и выполнения его инструкций увидела в телефоне какие-то действия, после которых возник спорный кредитный договор, в связи с чем обратилась в СО ОМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, о нарушении праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты началось течение срока исковой давности, при этом исковое заявление ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком заявлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин, стороной истца не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока, при этом судом установлен факт пропуска срока исковой давности, в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.