Решение по делу № 2А-6/2023 от 19.01.2023 | Харабалинский районный суд (Астраханская область)

дело № 2а-6/2023

УИД- 30RS0014-01-2022-001162-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 19 января 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению ФИО1 ФИО31 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО11, Межрайонному отделению судебных приставов по особым производствам УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО12 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО13, Межрайонному отделению судебных приставов по особым производствам УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 10.10.2017 по делу № 2-725/2017, вступившим в законную силу 26.10.2017, определено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ему (ФИО14), с начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги, на уровне 3 827 550руб.

На основании исполнительного документа серии 09.10.2018 № ФС017817006, выданного Харабалинским районным судом Астраханской области, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО15 в отношении него возбуждено исполнительное производство № 4480/19/30017-ИП, 4480/19/30017-СД от 03.12:2018 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

28.09.2022 ему стало известно о том, что с его счета на основании исполнительного документа № 4480/19/30017-СД от 25.11.2020 производится списание суммы в размере 3 957 810,48руб., где также указано, что в случае невозможности провести взыскание в связи с отсутствием или недостаточностью необходимой суммы на счете, денежные средства списываются по мере поступления на счет.

Он является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, длительное время занимается выращиванием и реализацией сельскохозяйственной продукции на территории Астраханской области и за ее пределами. В результате незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов ФИО14 в период весенне-летних полевых работ лишен был возможности распоряжаться своим счетом, лишен возможности кредитования под залог недвижимого имущества, которое является гарантом выплаты кредита для предпринимательской деятельности.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО13, выразившееся в блокировке сумм на счете в Астраханском отделении № 8625 филиала ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО14, и списании денежных средств по исполнительному документу № 4480/19/30017-СД от 25.11.2020 в размере 3957810,48руб. в рамках исполнительного производства № 4480/19/30017-ИП, 4480/19/30017-СД от 03.12.2018. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО13 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО14 - отменить исполнительный документ №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО13 в суд представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что в МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 4480/19/30017-СД. В рамках исполнительного производства 22.12.2021 заместителем начальника- заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на счета должника с целью принудительного исполнения решения судов. В соответствии с действующим соглашением от 22.11.2012 № 12/11-21/90-80/312 между ФССП России и ПАО Сбербанк постановления об обращении взыскания на счета, а также снятия данных обращений, направляются в кредитные организации посредством СМЭВ З (средство межведомственного электронного взаимодействия). Исполнительные производства о взыскании с должника ФИО14 окончены фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление. В соответствии ос тс. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при фактическом исполнении требований исполнительного документа и окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносятся соответствующие постановления об отмене всех имеющихся ограничений в отношении должника и его имущества. В связи с чем считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО11 отсутствуют признаки бездействия.

20.12.2022 административный истец ФИО16 обратился в суд с измененными исковыми требованиями, указывая, что по запросу суда ПАО Сбербанк предоставил сведения по ИП 4480/19/30017 на имя ФИО14 из которого следует, что на исполнении в ПАО Сбербанк находится постановление о наложении ареста на денежные средства клиента от 25.11.2020 по исполнительному производству № 4480/19/30017-СД на сумму 3957810,48 рублей, выданные МООИП г.Астрахани, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО11 и имеет статус на исполнении, последнее списание денежных средств по данному исполнительному производству исполнено 03.11.2022, при этом исполнительное производство № 4480/19/30017-СД окончено 24.12.2021 в связи с его фактическим исполнением. В результате бездействия должностных лиц службы судебных приставов при отсутствии исполнительного производства в отношении ФИО14 на сумму 3957810,48 рублей, он лишен возможности распоряжаться своим счетом, лишен возможности кредитования под залог недвижимого имущества, которое является гарантом выплаты кредита, с целью ведения предпринимательской деятельности с 27.12.2021 г.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО11, выразившееся в блокировке сумм на счете в Астраханском отделении № 8625 филиала ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО14, и списании денежных средств по исполнительному производству № 4480/19/30017-СД от 25.11.2020 в размере 3957810,48руб. в рамках исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО11 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО14 - отменить постановление по списанию денежных средств по исполнительному производству № 4480/19/30017-СД от 25.11.2020 и направить для исполнения в ПАО Сбербанк.

Административный истец ФИО14, его представитель, адвокат Мергенова Г.Б. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО11, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик представитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области, представитель УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, его представителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу на основании п. 1 ч. 1, ч. 4 и ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника иного имущества.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге движимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Порядок обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество установлен статьями 54, 56 - 58 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге движимости)".

В судебном заседании установлено, что Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 10.10.2017 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фермер», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), именуемое в дальнейшем «Истец» (далее по тексту), в лице Старшего экономиста отдела розничных продаж Волгоградского РФ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк ФИО3, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Волгоградском региональном филиале и Доверенности №116 от «14» июля 2017г., с одной стороны, и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Фермер» (Сельскохозяйственная артель), в лице председателя кооператива ФИО6, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1» Гражданин ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», Гражданин ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик 3», Гражданин ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик 4», Гражданин ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик 5», Гражданин ФИО8 (Залогодатель) (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик 6» Гражданин ФИО9 (Залогодатель) (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик 7» Акционерное общество "Астраханский залоговый фонд", в лице советника генерального директора по правовым вопросам и экономической безопасности ФИО10, действующего на основании Устава общества, доверенности № д от 29.09.2017г. выступающее поручителем по КД № от 13.12.2013г на основании договора поручительства № от 13.12.2013г. (со всеми дополнениями к Кредитно–обеспечительной документации), несущее субсидиарную ответственность ограниченную суммой 24998191,63 (Двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч сто девяносто один рубль 63 копейки, согласно п.2 Дополнительного соглашения № от 29.09.2017г к Договору поручительства № от 13.12.2013г.), именуемое в дальнейшем «Третье лицо», с другой стороны, далее вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования вопроса, связанного с исполнением обязательств Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фермер (Сельскохозяйственная артель) перед АО «Россельхозбанк»:

1.1. Ответчики принимают на себя обязанность по исполнению обязательств Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фермер» (Сельскохозяйственная артель) перед АО «Россельхозбанк» по Кредитным договорам: № от 07.12.2012г; № от 31.10.2012г; № от 13.12.2013г; № от 16.12.2011г в общей сумме 73866 719 рублей 21 копейка. в добровольном порядке в соответствии со следующими графиками платежей:

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по Кредитному договору: № от 07.12.2012г. в размере: 5725159 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту– 4944262 рубля. 82 копейки.; начисленные проценты – 751678 рублей 31 копейка; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита – 29 218 рублей 49 копеек.

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по Кредитному договору: № от 31.10.2012г. в размере: 2406595 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту– 2115 555 рублей. 52 копейки.; начисленные проценты – 278538 рубля 31 копейка; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита – 12 502 рубля 14 копеек.

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по Кредитному договору: № от 13.12.2013г. в размере: 58602 321 рубль 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту– 49996 383 рубля. 27 копеек.; начисленные проценты – 8310 481 рубль 22 копеек; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита – 295 457 рублей 32 копейки.

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по Кредитному договору: № от 16.12.2011г. в размере: 7132641 рубль 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту– 6 083764 рубля 14 копеек.; начисленные проценты –1005 445 рублей 15 копеек; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита – 43 432 рубля 52 копейки.

Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и обеспечение по Кредитным договорам: № от 07.12.2012г; № от 31.10.2012г; № от 13.12.2013г; № от 16.12.2011г, заключенному между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Фермер (Сельскохозяйственная артель) и АО «Россельхозбанк» сохраняется в полном объеме, в том числе:

- Договор № от 13.12.2013 г. о залоге оборудования, заключенный с ФИО9; (ДС № от ДД.ММ.ГГГГ)

№

п/п

Наимено-вание оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Залоговая стоимость

труба оцинкованная диаметром 325мм, 2300 п. м.

2010

Россия

оцинкованная диаметром 325мм, толщина стенки 5 мм, 2300 п.м.

<адрес>

576840,00

труба стальная диаметром 273мм, 1500 п. м.

2010

Россия

стальная диаметром 273мм, толщина стенки 5 мм, 1500 п.м.

424650,00

труба стальная оцинкованная диаметром 245мм, 1800 п. м.

2010

Россия

Стальная оцинкованная диаметром 245мм, толщина стенки 5 мм, 1800 п.м.

288420,00

труба стальная диаметром 530мм, 1300 п. м.

2010

Россия

стальная диаметром 245мм, толщина стенки 5 мм, 1300 п.м.

626430,00

труба оцинкованная диаметром 219мм, 4900 п. м.

2010

Россия

оцинкованная диаметром 219мм, толщина стенки 5 мм, 4900 п.м.

1084140,00

труба оцинкованная диаметром 273мм, 2300 п. м.

2010

Россия

оцинкованная диаметром 273мм, толщина стенки 5 мм, 2300 п.м.

827070,00

Итого:

3827550,00

03.12.2018 на основании исполнительного листа ФС 017817006 от 10.10.2017 выданного Харабалинским районным судом Астраханской области об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО14 на сумму 3827550 рублей в пользу взыскателя Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО18 было возбуждено исполнительное производство № 19750/18/30015-ИП.

В дальнейшем при поступлении данного исполнительного производства в МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ему был присвоен номер 4480/19/30017-ИП.

Взыскание по данному исполнительному производству выполнялось в рамках сводного исполнительного производства № 4480/19/30017-СД.

В рамках сводного исполнительного производства заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО11 было вынесено постановление от 22.12.2021 об обращении взыскании на денежные средства должника ФИО14, находящиеся на счете/вкладе в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО14

В представленных в суд материалах исполнительного производства также имеется постановление от 01.12.2021 вынесенное заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО11 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО14, при этом указано, что по исполнительному производству № 4480/19/30017-ИП остаток непогашенного долга составляет 0 рублей.

Из отзыва, представленного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО13 на административное исковое заявление ФИО14 следует, что исполнительные производства о взыскании с должника ФИО14 окончены фактическим исполнением. Судебным приставом-исполнителем вынесены соответствующие постановления об их окончании.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в представленных в суд материалах сводного исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства № 4480/19/30017-ИП, а также постановление об отмене постановления от 22.12.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО14, находящиеся на счете/вкладе в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО14, отсутствуют.

Административным ответчиком в суд также представлена копия сопроводительного письма от 06.10.2022 о направлении в ПАО Сбербанк постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 4480/19/30017-ИП в отношении ФИО14 для исполнения, на котором имеется нечитаемый оттиск штампа с указанием даты 06.10.2022.

Судом с целью проверки данной информации был сделан запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении сведений о поступлении в ПАО Сбербанк из МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> (в том числе при помощи средств межведомственного электронного взаимодействия) постановлений об обращении взысканий денежные средства на счетах, а также о снятии обращений взысканий на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 Ю,В..

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк 25.11.2020 на исполнение из МООИП г.Астрахань, должностное лицо ФИО11, поступило Постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 3957810,48 рублей клиента ФИО14. Исполнительное производство: 4480/19/30017-СД. По состоянию на 05.12.2022 имеет статус исполнен частично. Сведений об отмене данного постановления не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - в том случае, когда в исполнительном документе содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество и не содержится требование о взыскании долга по основному обязательству, судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на иное имущество должника.

Когда залогодателем выступает не должник, а другое лицо, судам необходимо учитывать, что обязательство этого лица по залогу ограничено пределами стоимости заложенного имущества, поэтому обращение взыскания на иное имущество залогодателя, помимо заложенного, является незаконным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительные производства о взыскании с должника ФИО14 окончены фактическим исполнением, ФИО14 не является должником по требованиям о взыскании долговых обязательств перед АО «Россельхозбанк», в исполнительном документе, на основании которого в отношении должника ФИО14 возбуждено исполнительное производство содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество и не содержится требование о взыскании долга по основному обязательству, суд приходит к выводу о незаконности бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО11 в рамках исполнительного производства № 4480/19/30017-ИП выразившегося в не вынесении постановления об отмене постановления от 22.12.2021 об обращении взыскании на денежные средства должника ФИО14, находящиеся на счете/вкладе в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО14

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО14 о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в блокировке сумм на счете в Астраханском отделении № 8625 филиала ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО14 обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО11 в рамках исполнительного производства № 4480/19/30017-ИП выразившегося в не вынесении постановления об отмене постановления от 22.12.2021 об обращении взыскании на денежные средства должника ФИО14, находящиеся на счете/вкладе в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО14

Обязать заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО11 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО14 – отменить постановление от 22.12.2021 об обращении взыскании на денежные средства должника ФИО14, находящиеся на счете/вкладе в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО14 и направить для исполнения в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 24.01.2023.

Копия верна.

Решение на 24 января 2023 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-6/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.