Дело № 2а-7833/2022 ~ М-6469/2022 78RS0014-01-2022-009864-18

17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малаховой,

при секретаре Александрове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к С.А.Ю. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2019 года в размере 3612,00 руб., пени по НДФЛ за 2019 г. в размере 239,81 руб., штраф по НДФЛ в размере 1000 руб., а всего 4851,81 руб.

Представитель административного истца <данные изъяты>. удостоверение № действующая по доверенности № от 13.01.2022 по 31 декабря 2022 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик С.А.Ю. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Административный ответчик С.А.Ю. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила и доказательств уважительной причины неявки не представила, однако присутствовала на оглашении резолютивной части решения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что административный ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на сновании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.2020г. по сроку уплаты 01.12.20. (л.д. 11). Уведомление направлено в адрес налогоплательщика (л.д. 12).

Согласно предоставленным сведениям С.А.Ю. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Расчет налога за 2019 г. 6228083.00* 0.15*5/6*12/12 = 3612.00 руб.

В связи с тем, что налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 04.02.2021 года со сроком исполнения до 29.11.21 года (л.д. 13). Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика и вручено 21.11.2021(л.д. 15).

С.А.Ю. также является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее –НДФЛ) в соответствии со ст. 227 НК РФ.

С.А.Ю. представлена декларация по НДФЛ за 2019г., в которой указана сумма налога к уплате. Межрайонной Инспекцией ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.

Налог на доходы ФЛ за 2019г. в сумме 24306.00 руб. по сроку уплаты 15.07.20г. уплачен налогоплательщиком 24.09.2020г., после установленного срока уплаты, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 239, 81 руб. (24306,00х11х4.5%/300=40.10) + (24306,00х58х4.5%/300= 199,71).

В связи с тем, что пени по НДФЛ не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 04.02.2021 года со сроком исполнения до 29.11.21 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика и вручено 21.11.2021(л.д. 15).

Также С.А.Ю. была привлечена к налоговой ответственности по решению № от 16.03.21г., по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000.00 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2019г.

В связи с тем, что штраф по НДФЛ не уплачен, налогоплательщику в. соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 10.05.2021 да со сроком исполнения до 21.06.21 года (л.д. 16). Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика и вручено 21.11.2021(л.д. 17).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

16.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 124 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с С.А.Ю. недоимки по налогу на имущество и пени, пени по НДФЛ, штрафу по НДФЛ.

11.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт- Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

Абзацем 2 п.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

25.08.2022 года МИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга. Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском не пропущен.

Расчет задолженности, расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем оснований не доверять правильности данного расчета не имеется.

В подтверждение возражений административного ответчика относительно заявленных административных исковых требований о том, что все платежи её уплачены в феврале 2022 года, каких либо платежных документов ни суду, ни административному истцу не представлено. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Поскольку по настоящее время, доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил, хотя имел такую возможность, приобщить платежные документы при подаче возражений на судебный приказ, так и при рассмотрении дела в Московском районном суде Санкт-Петербурга, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей подлежат удовлетворению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 668 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175 - 179 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2019 года в размере 3612,00 руб., пени по НДФЛ за 2019 г. в размере 239,81 руб., штраф по НДФЛ в размере 1000 руб., а всего 4851,81 руб. и государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова