№ 2-372/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 64 930,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 511,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 223,25 рублей, почтовые расходы в размере 399,94 рублей.
В обоснование требований указано, что 01.01.2018г. сторонами заключен договор на оказание платных услуг по обслуживанию, на основании которого истец обязался оказать, а ответчик оплатить предусмотренные договором услуги по обслуживанию территории КП адрес коттеджного поселка адрес, расположенного по адресу: адрес, Федоскинский с/о. стоимость услуг составила 15 000 рублей в месяц. С октября 2021г. ответчик перестала производить оплату услуг, образовалась задолженность в размере 64 930,40 рублей, которая до настоящего ответчиком не выплачена.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила адвоката фио, который в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из положений п. п. 1, 3 ст. 420, п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории коттеджного поселка адрес, по адресу: адрес, г.адрес, адрес.
01.01.2018г. между адрес и ФИО1 заключен договор № 15 на оказание платных услуг по обслуживанию.
В соответствии с п. 1 заключенного сторонами договора, истец обязался оказывать ответчику на территории коттеджного поселка адрес, расположенного по следующие виды услуг:
- обеспечение круглосуточного пропускного режима и охрана территории поселка;
- оповещение оперативных служб при возникновении нештатных ситуаций (возгораний, взрывов, правонарушений и пр.), принимать необходимые меры по предотвращению и пресечению нештатных ситуаций;
- содержание в исправном состоянии проезжие части дорог;
- осуществление ухода за газонами;
- обеспечение наружного освещения;
- обслуживание территории общего пользования (детские, спортивные площадки);
- осуществление вывоза бытовых отходов из контейнера домовладельца;
- предоставление услуг дежурного сантехника и электрика в части неотложных мер по предотвращению аварийных ситуаций на системах электро и водоснабжения;
- произведение расчетов с обслуживающим персоналом, сс организациями, с которыми заключены договоры на обслуживание, налоговыми органами, местными организациями;
- обслуживание водозаборного узла и системы очистки сточных и канализационных вод, дренажной системы;
- обеспечение санитарно-эпидемиологического контроля питьевой воды.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. договора за выполнение обязательств по указанному договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 15 000 руб. ежемесячно, оплата за оказание услуг производится в срок до 10 числа месяца с уплатой 100% авансового платежа за следующий месяц.
Между тем, как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последней в нарушение условий договора, плата за предоставляемые услуги с октября 2021 года не производится.
Таким образом, за ответчиком сформировалась задолженность по оплате истцу (исполнителю услуг по договору) фактически оказанных услуг по обслуживанию за период с 10.10.2021г. по 10.03.2022г. в размере 64 930,40 рублей.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг по обслуживанию по Договору № 15 от 01.01.2018г. за период с 10.10.2021г. по 10.03.2022г. в размере 64 930,40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика об оказании ответчиком неполного перечня услуг, объективно ничем не подтверждены, оказание услуг подтверждается представленными в дело договорами на оказание услуг, актами.
Представленные истцом акты о неоказании услуг, составленные жителями поселка, судом в качестве доказательств не принимаются, поскольку являются односторонними, сведений об их направлении в адрес истца не имеется, в указанные в актах даты ответчик с претензиями к истцу о ненадлежащем качестве оказания услуг не обращалась, указанные акты опровергаются иными представленными по делу доказательствами.
Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021г. по 30.03.2022г. в размере 2 511,30 рублей.
Суд, учитывая наличие задолженности у ответчика, ее размер и периоды просрочки, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021г. по 30.03.2022г. в размере 2 511,30 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,30 рублей, почтовые расходы в размере 399,94 рублей.
При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в настоящее время не имеется ввиду отсутствия в деле доказательств их несения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по договору оказание платных услуг по обслуживанию за период с 10 октября 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 64.930,40 рублей, проценты в размере 2.511,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.223,35 рублей, почтовые расходы в размере 399,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: В.В. Беднякова