№ 2-1154/2023

64RS0044-01-2023-000807-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору кредита <№> от <Дата> года за период с 05 марта 2013 года по 22 февраля 2023 года в размере 264048 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга в размере 178884 рублей 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 марта 2013 года по 22 февраля 2023 года в размере 85164 рублей 17 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5840 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключено кредитное соглашение <№>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 228571 рубля 43 копеек под 30% годовых. Срок возврата кредита <Дата> года. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> года между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение <№>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 228571 рубля 43 копеек под 30% годовых. Срок возврата кредита <Дата> года. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушались условия договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Заводского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года в размере 301890 рублей 74 копеек за период с 05 марта 2013 года по 01 февраля 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от <Дата> года с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 301890 рублей 74 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от <Дата> указанный судебный приказ отменен.

С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением 28 февраля 2023 года (согласно протоколу проверки электронной подписи).

Согласно представленному при обращении с рассматриваемым исковым заявлением расчету по кредитному договору <№> от <Дата> года задолженность ответчика составляет в размере 264048 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга в размере 178884 рублей 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 декабря 2014 года по 25 мая 2017 года в размере 85164 рублей 17 копеек.

В суд от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору ответчиком вносился 05 декабря 2014 года.

Доказательств иного в суд не представлено.

Согласно <№>. анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 7424 рубля. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 5 число.

Истец, обращаясь мировому судье судебного участка №2 Заводского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 301890 рублей 74 копеек по кредитному договору <№> от <Дата> года, указывает на задолженность по основному долгу в размере 183222 рублей 69 копеек (228571,43-45348 рублей 74 копеек) с учетом погашенной суммы основного долга в размере 45348 рублей 74 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 марта 2013 года по 01 февраля 2017 года в размере 118668 рублей 05 копеек.

Учитывая условия указанного кредитного договора, дату последнего платежа по возврату основного долга (05 декабря 2014 года) и дату обращения к мировому судьей ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа (01 февраля 2017 года согласно штампа на почтовом конверте), срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по основному долгу на дату обращения к мировому судье не истек. Учитывая дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (28 февраля 2023 года) срок исковой давности не истек по взысканию основного долга в размере 183222 рублей 69 копеек.

Несмотря на указание в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 05 марта 2013 года по 01 февраля 2017 года в размере 118668 рублей 05 копеек по кредитному договору <№> от <Дата>, из расчета задолженности приложенного к заявлению следует, что задолженность по начисленным процентам сформировалась с 06 декабря 2014 года по 01 февраля 2017 года в размере 118668 рублей 05 копеек.

Учитывая условия указанного кредитного договора, дату последнего платежа по оплате начисленных процентов (05 декабря 2014 года) и дату обращения к мировому судьей ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа (01 февраля 2017 года согласно штампа на почтовом конверте), срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по начисленным процентам с 06 декабря 2014 года по 01 февраля 2017 года в размере 118668 рублей 05 копеек на дату обращения к мировому судье не истек. Учитывая дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (28 февраля 2023 года) срок исковой давности не истек по взысканию задолженности по начисленным процентам с 06 декабря 2014 года по 01 февраля 2017 года в размере 118668 рублей 05 копеек.

Несмотря на указание в настоящем исковом заявлении о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 06 марта 2013 года по 22 февраля 2023 года в размере 85164 рублей 17 копеек по кредитному договору <№> от <Дата>, из расчета задолженности приложенного к исковому заявлению следует, что начисление процентов производилось до 26 мая 2017 года, задолженность по начисленным процентам сформировалась с 06 декабря 2014 года по 25 мая 2017 года в размере 135 685 рублей 16 копеек и с учетом оплаты в размере 50520 рублей 99 копеек истец просит взыскать задолженность по начисленным процентам в размере 85164 рублей 17 копеек.

Истец до обращения в суд с настоящим исковым заявлением не обращался о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за период с 02 февраля 2017 года по 25 марта 2017 года в размере 17017 рублей 11 копеек.

Учитывая дату обращения в суд с данным исковым заявлением (<Дата> года) истек срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по начисленным процентам за период с 02 февраля 2017 года по 25 марта 2017 года в размере 17017 рублей 11 копеек.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд, применив приведенные выше правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по начисленным процентам за период с 02 февраля 2017 года по 25 марта 2017 года в размере 17017 рублей 11 копеек в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года в общей сумме 247031 рублей 86 копеек, из которой сумма основного долга в размере 178884 рублей 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 декабря 2014 года по 01 февраля 2017 года в размере 68174 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5670 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> года в общей сумме 247031 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5670 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских