Решение по делу № 2-317/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «13» марта 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Элит Групп», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований суду указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к условиям кредитования №№ от 10.11.2021 г. выдало кредит ООО «Элит Групп» в сумме 1 160 000,00 руб. на срок до 07.03.2024 г. под 16.3% годовых.

06.04.2023 г. дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору была изменена дата возврата кредита на 10.12.2025 г.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства №№ от 10.11.2021 г. с ФИО6

06.04.2023 г. дополнительным соглашением №1 к Договору поручительства была изменена дата возврата кредита на 10.12.2025 г.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 160 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

17.03.2022 г. Заёмщик обратился в Банк с заявлением об изменении условий кредитного договора и предоставления кредитных каникул сроком на 6 месяцев.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.11.2021 г. по 12.01.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 232 342,09 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 035 348,11 руб.

- просроченные проценты – 174 872,38 руб.

- неустойка – 22 121,60 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно с ООО «Элит Групп» (ИНН: №, ОГРН: №) и с ФИО7 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору №052/8619/21399-10419 от 10.11.2021 г. за период с 10.11.2021 г. по 12.01.2024 г. (включительно) в размере 1 232 342,09 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 035 348,11 руб.

- просроченные проценты – 174 872,38 руб.

- неустойка – 22 121,60 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 362,00 руб.

Всего взыскать: 1 246 704 рубля 09 копеек

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствии на удовлетворении исковых требования настаивал.

Представители ООО «Элит Групп», ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Элит Групп», ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к условиям кредитования №№ от 10.11.2021 г. выдало кредит ООО «Элит Групп» в сумме 1 160 000,00 руб. на срок до 07.03.2024 г. под 16.3% годовых.

06.04.2023 г. дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору была изменена дата возврата кредита на 10.12.2025 г.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства №№ от 10.11.2021 г. с ФИО10

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно произвел зачисление кредита в размере1 160 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных документов следует, что свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету за период с 10.11.2021 г. по 12.01.2024 г. (включительно) просроченная задолженность составляет 1 232 342,09 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 035 348,11 руб.

- просроченные проценты – 174 872,38 руб.

- неустойка – 22 121,60 руб.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что, применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта восполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом «кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 300844 от 17.01.2024 следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 362 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14 362 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Элит Групп» (ИНН: №, ОГРН: №) и с ФИО11 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору №№ от 10.11.2021 г. за период с 10.11.2021 г. по 12.01.2024 г. (включительно) в размере 1 232 342,09 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 035 348,11 руб.

- просроченные проценты – 174 872,38 руб.

- неустойка – 22 121,60 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 362,00 руб.

Всего взыскать: 1 246 704 рубля 09 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-