Дело №2-69/2023 (№2-1119/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 18.12.2007 между истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 18.12.2007 года Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, передал карту клиенту и осуществил кредитование банковского счета открытого на имя клиента. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка. Истцу стало известно, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках Банк не располагает. Сумма задолженности составляет 59 536 руб. 02 коп.

На основании ст.ст.309,334,348,394,809-812,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО 1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 18.12.2007 года в размере 59 536 руб. 02 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 986 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Заельцовским районным судом г. Новосибирска Новосибирской области в предварительном судебном заседании 14.10.2022 года произведена замена ответчика на ФИО1, что следует из протокола предварительного судебного заседания от 14.10.2022 года (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен. 24.01.2023 года от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ФИО1 представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В обоснование указал, что в соответствии с условиями договора № от 18.12.2007 года срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. По договору погашение задолженности клиентом 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Истец сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку с установленным сроком погашения задолженности, тем самым потребовал от клиента погашения задолженности по договору. О нарушении своих прав истец должен был узнать в момент неполучения от ответчика в установленный заключительным счетом-выпиской срок денежных средств, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за установленным истцом сроком погашения задолженности. С исковым заявлением истец обратился 13.12.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных Банком копий документов: заявления клиента, анкеты клиента, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов АО «Банк Русский Стандарт», выписки из лицевого счета клиента по договору № следует, что ФИО 1 18.12.2007 года по договору № предоставлен кредит АО «Банк Русский Стандарт». Кредитная карта с лимитом 50 000 руб.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ФИО 1 просила Банк на условиях, указанных в Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на ее имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет; установить ей лимит и осуществить кредитование счета карты в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, ФИО 1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей банковского счета и выпуску карты. 18.12.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО 1 банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту, передал карту клиенту и осуществил кредитование банковского счета открытого на имя клиента.

Заключительный счет-выписка был выставлен ФИО 1 18.05.2009 года, задолженность составила 59 554 руб. 56 коп. Срок оплаты задолженности – до 17.06.2009 года.

Из искового заявления следует, что банку стало известно о смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, информацией о наследниках банк не располагает. Сумма задолженности составляет 59 536 руб. 02 коп.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО 1 перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Судом установлено, что после смерти ФИО 1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась ФИО 2, действующая на основании доверенности ФИО1 (супруг ФИО 1), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 21.04.2022 года. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 8 111 руб. 24 коп., согласно выписке из ЕГРН от 07.04.2022 года.

Из копии решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.01.2022 года следует, что установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошли земельные участки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 01.03.2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, содержащимися в наследственном деле №, предоставленном нотариусом нотариального округа города Новосибирск ФИО 3

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в Интернете, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2022 года составляет 612 963 руб.

Определяя наследника после смерти ФИО 1, суд установил, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а также является наследником по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает, и не восстанавливает их. То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.

Срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства.

Как было указано ранее, кредит предоставлен истцом ФИО 1 18.12.2007 года.

Согласно п. 4.17 Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Установлено, что заключительный счет-выписка был выставлен ФИО 1 18.05.2009 года, срок оплаты задолженности определен до 17.06.2009 года.

В указанный срок свои обязательства заемщик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд. Таким образом, о нарушении права, выразившегося в отсутствии погашения задолженности по заключительному счету-выписке, истцу стало известно с 18.06.2009 года. С этой же даты исчисляется срок для защиты прав истца. В суд с исковым заявлением истец обратился 07.09.2022 года.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

С учетом изложенного заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит обоснованным.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова