Решение по делу № 2А-9586/2023 от 21.12.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по МО к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес>, обратилась в суд с административным иском к ФИО2, которым просит о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 220 руб. за 2017, 2020, 2021 налоговый период, пени в размере 32 237,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, в связи с чем, у него образовалась задолженность по пени. Требование <номер> было направлено 25.05.2023г. по почте заказным письмом, однако ответчиком оно исполнено не было.

Представитель административного истца - МИФНС России <номер> по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <дата>. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-3197/2021 о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам.

19.10.2023г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

23.11.2023г. МИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, то есть в установленный 6-ти месячный срок (л.д. 3).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. <адрес> от <дата> <номер> "О транспортном налоге в <адрес>" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в <адрес>" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Но45ЕЕ150, Марка/Модель: ВАЗ21074, VIN: <номер>, Год выпуска 2007/

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017, 2020, 2021 налоговый период.Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с Физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления но почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности в срок до <дата> направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком (страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ, решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

С <дата> формирование Решений о взыскании за счет денежных средств, производиться только на основании требований, сформированных после <дата>.

Решение о взыскании задолженности <номер> налогоплательщику направленно по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке.

Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу за 2017, 2020 2021 г. в отношении ФИО2 составляет:

Налогов (сборов) 2 220 руб.

Всего в размере 2 220 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> <номер>-П указал на то, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Поэтому к сумме не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Бесспорный порядок взыскания этих платежей с налогоплательщика - физического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона.

С 2023г. пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются об общего минуса, который образовался на едином налоговом счете (ЕНС).

Поскольку ответчик не выполнил требование от 25.05.2023г. <номер> об уплате задолженности в срок до 20.07.2023г. по страховым взносам в бюджет ПФ РФ в сумме 98743.11 руб., транспортному налогу в размере 7241 ру. И страховым взносам в бюджет ОМС в сумме 25 377.59 руб., то пени составили 32 237 руб.

Оснований согласиться с возражениями ответчика суду не приходится, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Как указано выше, истец обратился в суд с административным исковым заявлением в установленный 6-ти месячный срок, после отмены судебного приказа мировым судьей.

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска, после отмены судебного приказа обязан проверить лишь, соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями указанными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> (пункт 38), позицией Конституционного Суда Российской Федерации в определении от <дата> N 12-0.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Кассационной инстанцией со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>, отмечено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. В рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС). Таким образом, сделан вывод, что факт вынесения судебного приказа мировым судьей свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного ст. 48 НК РФ. (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу <номер>а-15685/2020 о взыскании недоимки).

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска на сумму взыскиваемой задолженности в общей сумме 34 457,36 руб., с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 1233,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> ИНН <номер> к ФИО2 ИНН <номер> о взыскании пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 2 220 руб. за 2017, 2020,2021 налоговый период; пени в размере 32 237,36 руб., итого: 34 457,36 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1233,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024г.