Дело №2-501/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 31 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Екименковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1000000 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2020 года ответчик ФИО2 получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере 1000000 руб., которую обязался вернуть в срок не позднее 15 июля 2021 года. Однако в оговоренный сторонами срок ответчик ФИО2 долг не вернул.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца адвокат Екименко М.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее пояснял суду, что иск не признает. Денежные средства взаймы брал у своего знакомого ФИО7, только на похоронах ФИО8 от его супруги ФИО1 узнал, что это были ее деньги. Денежные средства ФИО9 он частично возвращал.

Третье лицо ООО «Корпорация Монолит» в судебном заседании участия не принимало, отзыва на иск не представило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона, относящееся к доказыванию, судом лицам, участвующим в деле, разъяснялось, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Согласно статьям 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2020 года ответчик ФИО2 собственноручно составил расписку, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. В расписке указано, что «сумма к возврату составляет 1400000, из них 400000 распределяется на 12 месяцев по 33000 ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца». Из искового заявления и объяснений ответчика следует, что в этот же день ФИО2 собственноручно составил договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займ не позднее 15 июля 2021 года. Также собственноручно, что следует из пояснений ответчика, в этот же день он на договоре сделал запись: «С настоящего момента в течении одного года ежемесячно взимается процент в сумме 33300. Оплата процента не позднее 17 числа каждого месяца». В качестве займодавца в договоре указана ФИО1, договор от имени займодавца подписан ею же.

Проанализировав вышеназванную расписку и договор, суд признает установленным, что между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, денежные средства в размере 1000000 руб. заемщиком получены, срок возврата денег установлен сторонами – 15 июля 2021 года. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Каких-либо доказательств того, что в действительности денежные средства ФИО2 получал не от ФИО1, а от ФИО10, а также того, что часть денег была возвращена ФИО1, стороной ответчика не представлено, сторона истца указанное отрицает. Также не представлено ответчиком доказательств того, что договор от имени ФИО1 в действительности подписывался иным лицом. Правом ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы ответчик не воспользовался, хотя положения статьи 79 ГПК РФ судом ему разъяснялись.

Поскольку в установленный срок займ возвращен не был, то требование о взыскании задолженности суд находит обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеприведенных требований закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13200 руб., а также почтовые расходы в размере 220 руб.87 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 июля 2020 года в размере 1000000 руб., денежные средства, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13200 руб., денежные средства, понесенные на оплату почтовых услуг, в размере 220 руб. 87 коп., а всего взыскать 1013420 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья О.В.Самухина