Решение по делу № 2-2014/2022 от 04.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

54RS0010-01-2021-007790-52

Дело №2-2014/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием представителя ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к мэрии <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к мэрии <адрес>, банк просил взыскать с мэрии <адрес> за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141543 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 88 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 16.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 117000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в полном размере.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО6 умер.

На день смерти в собственности у ФИО6 находились земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, до настоящего времени данные объекты недвижимости не перешли к наследникам.

Таким образом, принадлежащее ФИО6 на день смерти недвижимое имущество является выморочным имуществом, которое в силу положений закона переходит в собственность государства в лице мэрии <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику мэрии <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом были привлечены ФИО3 и ФИО4, ФИО5

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик мэрия <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Представитель ответчика ФИО3, ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (л.д. 48-51 т. 1), по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит на сумму 117000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являлись неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22-30 т. 1).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д. 55 т. 1).

Согласно выписки ЕГРН на момент смерти ФИО6 принадлежали на праве собственности земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 61-73 т. 1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 1148 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни ФИО6 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 т. 1), в браке у них родились дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132 т. 1). В связи с заключением брака ФИО7 была присвоена фамилия «Бажутова». После смерти ФИО6 наследниками по закону являются ФИО3 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО4 (дочь).

Вместе с тем, указанные лица не вступали в права наследования, от принятия наследства после смерти ФИО6 отказались. Так в материалы дела представлено заявление нотариусу ФИО8, согласно которому ФИО3, ФИО5, ФИО9 отказываются он наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям: как по закону, так и по завещанию (л.д. 2-3 т. 2).

Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО6 от иных наследников к нотариусу не поступало. Наследственное дело после смерти ФИО6 не было открыто.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО6 до настоящего времени никто из его наследников фактически не принял наследство, наследники первой очереди от принятия наследства отказались, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО6 – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> - является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время не исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 47 т. 1).

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 141543 рубля 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 87801 рубль 61 копейка, по процентам 53742 рубля 18 копеек.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, поскольку заявленные истцом ко взысканию проценты являются процентами за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, а не штрафными санкциями, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования истца к ответчику.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет по иску не представлен. Суд, проверив расчет истца, полагает его верным. Согласно расчету истца просрочки по внесению ежемесячных платежей начались с октября 2018 года. В связи с изложенным суд определяет размер задолженности мэрии <адрес> перед ПАО «Сбербанк России» в размере 141543 рубля 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно выписки ЕГРН ФИО6 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка по данному адресу – с ДД.ММ.ГГГГ. Данные объекты недвижимости приобретены в период брака с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, полезной площадью 39,9 кв.м. ФИО3 дала согласие ФИО6 на покупку жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 140-141 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> предоставила ФИО6 в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:073475:0003, площадью 0,0543 га для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 156 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен брачный договор, согласно которому был установлен режим общей совместной собственности супругов на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,0543 га, предоставленный для эксплуатации индивидуального жилого дома на основании распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160 т. 1).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместной собственностью ФИО3 и ФИО6 Доли супругов являются равными. Доказательств обратного не представлено суду.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли (1/2 доли) в наследственном имуществе после смерти ФИО6, в силу закона указанная часть наследственного имущества не входит в наследственную массу, поскольку принадлежит пережившему супругу, суд полагает, что выморочной частью наследственного имущества является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали ФИО6 на день смерти.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 258723 рубля 21 копейка, кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 1416103 рубля 94 копейки (л.д. 61-73 т. 1).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с мэрии <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет выморочного наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80598 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 рублей 97 копеек, а всего – 83216 рублей 81 копейка. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Таким образом, с мэрии <адрес> за счет перешедшего к ней после смерти ФИО6 наследственного имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> - уже был взыскан долг по иному кредитному договору.

Однако, даже с учетом данного обстоятельства, стоимости выморочного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые перешли к мэрии <адрес> в порядке наследования, - достаточно для удовлетворения требования банка.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет выморочного наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141543 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 88 копеек, а всего – 145574 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь