Решение по делу № 2-933/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 34RS0001-01-2024-006226-46

Дело № 2-933/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.,

21 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 205900 рублей 00 копеек под 18,75% годовых сроком на 36 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячно производить уплату начисленных на него процентов, а также при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплаты процентов, уплачивать неустойку в размере 20% годовых. Однако, в нарушение условий договора, ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15 марта 2021 года по 02 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 306916 рублей 42 копейки. ПАО Сбербанк стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер. Банк установил потенциального наследника ФИО1 которой было направлено требование досрочном погашении кредита, ответа на которое не поступило. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2018 года за период с 15 марта 2021 года по 02 ноября 2024 года в размере 306916 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10172 рублей 91 копейки в пределах наследственного имущества ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства было установлено что наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО2, матерью которого является ответчик ФИО1

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что ПАО Сбербанк создано в качестве юридического лица 20 июня 1991 года. 16 августа 2002 года обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***> и 09 января 2017 года оно поставлено на учёт в ИФНС №36 по г. Москве с присвоением ИНН <***>. Основным видом деятельности общества является «64.19 Денежное посредничество прочее». ПАО Сбербанк 11 августа 2015 года выдана лицензия №1481 на осуществление банковских операций.

В судебном заседании также установлено, что 05 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 205900 рублей 00 копеек под 18,75% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплаты процентов, уплачивать неустойку в размере 20% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.9-10,19-20).

Согласно пп.6,8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 7521 рубль 47 копеек.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заёмщик обязалась уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.9-10).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2018 года в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.12-18), соответственно договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако ответчик ФИО3, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Судом также установлено, что 17 апреля 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 21 апреля 2021 года (л.д. 33 оборотная сторона).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего 17 апреля 2021 года ФИО3, следует, что наследниками умершего ФИО3 является его несовершеннолетний сын ФИО2 и его супруга ФИО1, которые 17 июля 2021 года обратились к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3, состоящего из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно выписке ЕГРН от 17 июля 2021 года, кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 675528 рублей 15 копеек, стоимость 1/2 доли составляет 337764 рубля 07 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 317664 рубля 54 копейки, стоимость 1/2 доли составляет 158832 рубля 27 копеек (л.д.36-39).

Наследники умершего ФИО3 – мать ФИО8 и отец ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3 в установленный законом срок не обратились (л.д.43).

Наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость имущества, принятого наследниками, превышает сумму требований кредитора.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО3 являются его несовершеннолетний сын ФИО10, и его супруга ФИО1 которые обратились к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Согласно представленному истцом Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расчету, задолженность ответчика за период с 15 марта 2021 года по 02 ноября 2024 года составляет 306916 рублей 42 копейки, из которой: 154697 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 55905 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 83690 рублей 75 копеек - задолженность по процентам, 4887 рублей 39 копеек - неустойка по кредиту, 4581 рубль 92 копейки- просроченные проценты на просроченный основной долг, 3153 рубля 29 копеек - неустойка по процентам (л.д.11,12-18).

Суд соглашается с представленным истцом ПАО Сбербанк расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2018 года и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ФИО3 до смерти, а также ответчиком ФИО1, суду не предоставлено.

Как указывалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, наследник, фактически принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2018 года в размере 306916 рублей 42 копейки.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10172 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением №111472 от 22 ноября 2024 года (л.д.11).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10172 рубля 91 копейка.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ), действующей также в интересах ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2018 года, заключенному с ФИО3, умершим ДАТА ИЗЪЯТА за период с 15 марта 2021 года по 02 ноября 2024 года в размере 306916 рублей 42 копейки, состоящую из основного долга в размере 154697 рублей 11 копеек, просроченных процентов в размере 55905 рублей 96 копеек, просроченных процентов в размере 83690 рублей 75 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере в размере 4887 рублей 39 копеек, просроченных процентов в размере 4581 рубля 92 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3153 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10172 рублей 91 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Филипенко