Дело № Копия

УИД: 40RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Согласно материала проверки по факту ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, управляющий велосипедом «Десна». Автомобиль марки SKODA OCTAVIA застрахован по полису «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование». В результате наступления страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю в счет возмещения причиненного ущерба 117 690 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 117 690 рублей, однако данное требование до сих пор не исполнено. Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 117 690 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 354 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, а также с участием велосипеда марки «Десна», под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, указанные в том числе в дополнениях о ДТП, акте осмотра ТС N 0790/046/15025/21 (л.д.35-36,59).

Согласно объяснениям ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего в указанную дату ДТП, он выехал со двора дома по адресу: , в это время на парковку со стороны поворачивал велосипедист, траектория велосипедиста ему была не понятна, в связи с чем он остановился, и в этом время велосипедист допустил столкновение с его автомобилем (л.д.60).

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на велосипеде со стороны своего дома по в сторону магазина «Дикси», находящегося по адресу: . Перед магазином начал заезжать на парковку и въехал в транспортное средство SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который выезжал с парковки (л.д.61).

На момент ДТП автомобиль марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией представленного полиса серия № (л.д.28)

Страховая компания на основании заявления потерпевшего ФИО6 о страховой выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признала указанное событие страховым случаем, о чем составлен страховой акт № (л.д.47).

Согласно сведений по ремонту калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***> на дату оценки составляет 117 690 рублей (л.д.42-43).

Автомобиль марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с направлением на ремонт был направлен на ремонт согласно акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КОРС МКЦ».

Из акта приема выполненных работ № К4041 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного потерпевшим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с объемом и сроками выполненных работ по ремонту автомобиля марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, последний согласен, работы выполнены полностью (л.д.38).

В соответствии с заказ - нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «КОРС МКЦ», стоимость работ с учетом объема восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***> составляет 117 690 рублей.

В этой связи на счет ООО «КОРС МКЦ», согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ № К АВ2025, была произведена оплата за ремонт автомобиля в счет страховой выплаты по договору страхования 07901/046/0002110/0, на основании акта № К 4041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 690 рублей, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика страховой компанией направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 117 690 рублей в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине. В силу п. 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска судом принято, поскольку заявлено ответчиком добровольно, является его правом, и не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» причиненный вред в размере 117 690 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Н.А. Абрамкина