Решение по делу № В2-2-480/2023 от 21.12.2023

УИД № 63RS0002-02-2023-000541-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 21 декабря 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-480/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что АО "ОТП Банк" и Б.А.В. заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 185 543руб. 20 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

02 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Б.А.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины всего в сумме 187 998 руб. 20 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 26 мая 2022г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Б.А.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 мая 2018г. по 26 мая 2022г. в размере 132542 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 мая 2018 г. по 01 апреля 2019 г. в размере 9060 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2019г. по 26 мая 2022г. в размере 26666 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4566 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суд по данному исковому заявлению.

Определение Богатовского районного суда Самарской области от 04.12.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.А.В. исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Б.А.В. заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 29,9% годовых, со сроком возврата кредита – 11.09.2017.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав Б.А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 185 543руб. 20 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского района Самарской области от 02 апреля 2019 г. с должника Б.А.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 543,20 руб. за период с 16.05.2016 по 20.03.2018 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455,00 руб., а всего в сумме 187 998 руб. 20 коп.

Согласно справки ООО «АФК» задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 26.05.2022.

Согласно разъяснением пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 129 Богатовского судебного района Самарской области 02.04.2029, был исполнен 26.05.2022.

Между тем, ответчиком Б.А.В. заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд соглашается с ними.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При установленных судом обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности, поскольку с исковым заявлением истец обратился 28.09.2023, в связи с чем суд приходит к выводу что по требованиям до 28.09.2020года срок исковой давности пропущен. Таким образом требование ООО «АФК» подлежит удовлетворению частично в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2020г. по 26.05.2022г. в размере 43 536,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2020 по 26.05.2022 в размере 9 179,55 1 руб. А также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,48 рублей, почтовые расходы в размере 88 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В. (, паспорт №) в в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период за период с 28 сентября 2020г. по 26.05.2022г. в размере 43536,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2020 по 26.05.2022 в размере 9179,55 руб., а всего 52 715 (пятдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Б.А.В. ( паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 88 рубля 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.

<данные изъяты>