Дело № 2а-2824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

11 августа 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 964 руб. 91 коп. О применении налоговых санкций требований в уточненном иске не заявлялось.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в МИФНС №19 России по Новосибирской области (ИФНС России по до реорганизации) состоит ФИО2 (ИНН ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога со ФИО2, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 10.04.2019, который был отменен 22.10.2021. За ответчиком зарегистрировано транспортное средство автобус ХЮНДАЙ ГРЭЙС, 1994 года выпуска, 100 л.с., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО2 в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения – льгота/оплата (если есть) (100*1*50*12/12=5000).

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок, что подтверждается данными с личного кабинета налогоплательщика. В установленный в требовании срок ответчиком обязанность по уплате задолженности исполнена не была.

Согласно уточненному иску сумма задолженности ответчика по транспортному налогу с учетом удержаний, выполненных приставами по исполнительному документу (ранее выданному судебному приказу) составила 1 964 руб. 91 коп. (5000- 3035,09). Налогоплательщику льгота по транспортному налогу не предоставлялась, в рамках исполнительного производства с ответчика были взысканы денежные средства в размере 3 035 руб. 09 коп. Данная сумма ошибочно была зачислена в погашение задолженности, образовавшейся за ранний период за 2014-2015 годы. Налоговым органом произведено уточнение данного платежа и приведение лицевого счета в соответствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, пояснила, что требование № ответчику направлялось через личный кабинет. 3 035 руб. 09 коп. были взысканы в рамках исполнительного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщил. Суд не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела, по делу было назначено и состоялось 3 судебных заседания, о каждом ФИО2 был извещен надлежаще.

Суд, выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов следует, что ФИО2 является владельцем транспортного средства «автобус ХЮНДАЙ ГРЭЙС», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (л.д.17,34).

Согласно налоговому уведомлению №, требованию № взыскивается транспортный налог за автомобиль средства «автобус ХЮНДАЙ ГРЭЙС», 1994 года выпуска, г/н №.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017, исходя из следующего расчета: 100 х 1 х 50 х12/12 = 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5 000 руб., пени в сумме 15 руб., который в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ответу ОСП по Кировскому району г.Новосибирска на запрос суда на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в рамках которого на депозитный счет поступили денежные средства в размере 3 035 руб. 09 коп. и были перечислены в счет взыскателя – ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска. Остаток долга составляет 1 976 руб. 25 коп. (л.д.41).

От административного истца поступило уточнение исковых требований, в котором административный истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 964 руб. 91 коп. (5000 – 3035,09). В судебном заседании представитель истца пояснила о том, что пени налоговым органом не взыскивается, долг пересчитан с учетом состоявшегося удержания, удержанная сумма зачтена в сумму недоимки по налогу, не пени.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Однако в установленные сроки административный ответчик задолженность по транспортному налогу не оплатил.

Как установлено в ходе рассмотрения дела с административного ответчика в пользу административного истца взысканы по исполнительному производству денежные средства в размере 3 035 руб. 09 коп. в счет задолженности по транспортному налогу.

Таким образом с учетом ответа ОСП по Кировскому району г.Новосибирска на запрос суда и уточнения исковых требований суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 964 руб. 91 коп.

Также суд отмечает соблюдение сроков направления требований, подачи заявления мировому судье и иска в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Просрочка по уплате возникла ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней в 2018 году). Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено через личный кабинет, доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Положения ст.70 НК РФ по направлению требования истцом соблюдены.

Налоговый орган в предусмотренный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно положению абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск был направлен в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, порядок взыскания налога до подачи иска в районный суд административным истцом соблюден. Доказательств оплаты недоимки по налогам в размере 1 964 руб. 91 коп. ответчик не представил. Заявленные административным истцом требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать со ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ИНН , (состоящего на регистрационном учете по адресу: ) в доход бюджета задолженность в размере 1964,91руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 1964,91 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.08.2022.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-2824/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2022-002248-81).

По состоянию на 26.08.2022 решение не вступило в законную силу.