Дело № 2-1000/2023

УИД 33RS0008-01-2021-002295-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения требований и отказа от части требований просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1: 19886,94 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 34115,64 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 121632 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 35,00% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с тем, что должник свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, у ответчика возникла задолженность по договору. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска исковой давности истец уточнил исковые требования и отказался от части требований. Учитывая периодичность платежей, срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. Сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19886, 94 руб. Сумму неоплаченных процентов, начисленных по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34115,64 руб.. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159692,12 руб., истец добровольно снизил сумму неустойки в размере 159692,12 руб., считая её несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств до 20000 руб. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика. Также взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2 на основании доверенности.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО3 в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1: состоящей из суммы невозвращенного основного долга в размере 19886,94 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34115,64 руб., суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – признал в полном объеме. Указал в заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему и ФИО1 разъяснены и понятны. Возражал против взыскания с ФИО1 неустойки, начисленной по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Полагал необходимым взыскание неустойки в размере Ключевой ставки Банка РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-проект», Индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте на выдачу кредита (л.д. 22).

Согласно указанному кредитному договору сумма кредита составила 121632 рубля, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за кредит – 29,90% в год, сумма ежемесячного платежа по кредиту - 4317 рублей, дата ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 8848,84 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 137602,84 рублей. Процентная ставка составляет 35,00% годовых. Полная стоимость кредита составила 41,12% годовых.

Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Заемщик своей подписью в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ Русславбанк (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и Банком. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. График платежей представлен в таблице непосредственно в заявлении-оферте. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении–оферте ФИО1 просила, в случае согласия Банка на заключение с ним договоров, на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, содержащийся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытие ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой, дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), что отражено в Заявлении-оферте и в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц. При этом, как указано в договоре, третьи лица становятся правообладателями названных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В заявлении-оферте отмечено, что погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В соответствии с п.2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) № 459 от 18.11.2013 (л.д.38-42), введенным в действие с 02.12.2013 (далее Условия), акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: п.2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета; п.2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п.2.4). В пункте 2.5 указано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком Банку заявлении-оферте. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной в п. 2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточно для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта). Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами Банка.

Факт предоставления Банком ответчику кредита в сумме 131632 рубля ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 16-21), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» перешли к ООО «Инвест-проект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», с остатком основного долга по кредиту – 116678,60 рублей, процентами, начисленными, но не выплаченными заемщиком на дату сделки – 16755,96 рублей, ценой уступаемых прав в разрезе кредитного договора – 133434,56 рублей, что отражено в выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2) (л.д. 13, 14-15) перешли к ИП ФИО5

Согласно условий договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО5 перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора). Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 985856,40 рублей (п. 2.1 Договора). Согласно п. 3.1. Договора право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 на основании Договора уступки прав требований (цессии) № уступил право требования ИП ФИО3 к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП ФИО3 является надлежащим истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность.

С учетом уточнения истцом исковых требований и отказа от части требовании, сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19886, 94 руб., сумма неоплаченных процентов, начисленных по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34115,64 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,5% в день составляет 159692,12 руб.

В свою очередь истец, указывая на несоразмерность суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 159692,12 руб. до 20000 рублей, что является правом истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19886,94 руб., суммы неоплаченных процентов, начисленных по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34115,64 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по ставке 35% годовых, начисленных на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО6 соответствует закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где 19886,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 34115,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19886,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При определении размера неустойки, в рассматриваемом случае, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки судом учитываются, компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки, а также то обстоятельство что размер неустойки установленный условиями кредитного договора (0,5 % в день (182,5% в год) многократно превышает как размер процентов по кредитному договору (35% годовых), так и размер ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", применявшейся в период с 14.09.2012 по 31.12.2015 и составлявшей 8,25% годовых. С 1 января 2016 года ставка рефинансирования равна ключевой (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У) и не превышала за период с 2016 года до 2021 года 11%.

При этом, суд также учитывает что за период начисления неустойки в заявленном размере, согласно условиям кредитного договора продолжают начисляться проценты, а также заявление истца о несоразмерности суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором, последствиям нарушения обязательств и добровольное снижение истцом неустойки, исчисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до размера ключевой ставки Банка России, что не противоречит ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 809, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец ИП ФИО3 при подаче в суд иска, в силу положений п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены на сумму 74002,58 рублей, таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2420,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 в сумме 74002,58 рублей, из которых: 19886,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 34115,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2420,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2023 года.