УИД 77RS0004-02-2024-009744-42

Дело № 2-5950/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/2024 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным и незаключенным кредитного договора, обязании исключить сведения о задолженности из кредитной истории, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать недействительным и незаключенным кредитный договор <***> от 29.05.2015, обязать ответчика направить заявление в Бюро кредитных историй об исключении информации о наличии у истца задолженности и просрочки перед Банком, взыскать с ответчика в соответствующий бюджет штраф за нарушение прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в марте 2023 года истцом была произведена проверка кредитной истории о наличии кредитных обязательств, в одном из Бюро кредитных историй показало наличие кредита в ПАО Сбербанк. При этом в период с 25.05.2015 по 09.07.2024 Банк никаких претензий истцу не предъявлял, уведомлений о наличии задолженности также не направлял, судебных решений и постановлений от ФССП России истцу также не поступало. 01.06.2023 истец обратился в Банк с просьбой предоставления документов, подтверждающих заключение спорного эмиссионного контракта. 09.07.2023 Банк подтвердил наличие задолженности по указанному кредиту, пояснив, что истцу была выдана кредитная карта. Однако истец указанный кредитный договор не заключал, все счета истца в Банке закрыты и аннулированы.

В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанно в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что истец ФИО1 является держателем кредитной банковской карты Gold MasterCard ТП-1К.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2015 между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Для отражения операций с использованием кредитной карты ПАО Сбербанк был открыт счет № 40817810900198119099, стороны согласовали кредитный лимит в размере сумма, с последующим увеличением лимита, под 25,9% годовых.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что он не получал и не пользовался картой опровергаются его заявлением от 29.05.2015 о выдаче кредитной карты и имеющимися в материалах дела индивидуальными условиями договора.

24.05.2024 Банком была произведена миграция учета задолженности по карте на новый счет в связи с прекращением работы платежных систем Visa и MasterCard на адрес.

Согласно справке ПАО Сбербанк у истца перед ответчиком имеется задолженность по кредитной карте в размере сумма

При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора недействительным и незаключенным судом не установлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу ст. 166 ГК РФ, если недействительность сделки поставлена в зависимость о признании ее таковой судом, то сделка является оспоримой.

Обо всех существенных условиях сделки истцу стало известно в момент ее заключения, то есть 29.05.2015.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истек 29.05.2016, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился 09.07.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ также является основанием к отказу в иске. Каких-либо оснований для восстановления срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным и незаключенным кредитного договора, обязании исключить сведения о задолженности из кредитной истории, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья фио