Дело № 2-5007/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Копытовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110148,56 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, установив способ реализации с публичных торгов, а так же взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9403 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до переименования – ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 308577,41 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога имущества - автомобиля №. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой составил 110148,56 рублей. В соответствии с договором уступки прав (требований) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро». В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности, обратилось в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до переименования - ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 308577,41 рублей сроком на 48 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 11092,70 рублей. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога имущества - автомобиля №.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно договору уступки прав (требований) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро».
Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 110148,56 рублей, из которых 42166,70 рублей - сумма основного долга, 67981,86 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к платежам по погашению кредитной задолженности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, состоящих частично из суммы подлежащего уплате основного долга и процентов.
В соответствии с пп.1 и 2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, следовательно, задолженность за данный период не подлежит взысканию.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40625,79 рублей, из которых 32110,26 рублей - основной долг согласно графика платежей, 8515,53 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32110,26х29,9%/365х227 дней) 5971,01 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32110,26х29,9%/366х97 дней) 2544,52 рублей.
Разрешения исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога имущества - автомобиля №.
Согласно карточке учета ТС залоговый а/м №, был продан по договору купли-продажи другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета. Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль прекращено.
Как следует из пояснений представителя ответчика, регистрация автомобиля прекращена в связи с продажей, но продажи не было, автомобиль просто сгнил. Сделали фиктивный договор купли-продажи, чтобы снять автомобиль с учета. Фактически автомобиль не передавался, поскольку автомобиля фактически нет.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - а/м №, подлежит отказу в удовлетворении.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1418,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 () в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40625 рублей 79 копеек, из которых 32110 рублей 26 копеек - основной долг, 8515 рублей 53 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Е.А. Копытова
2-5007/2022
74RS0002-01-2022-003866-27
Центральный районный суд г. Челябинска