Дело №

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО11 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 851 764 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 055 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортного средства марки ФИО12, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 390 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство, предмет залога оценен в сумму 765000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдача кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, задолженность составляет 852 764 рублей 38 коп. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен иск путем наложения ареста на заложенное имущество - транспортного средства марки №, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос суда, начальник МО МВД России «№» ФИО5 сообщил, что проверен дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где проживает ФИО6, который является родственником ФИО1, он уехал работать вахтовым методом, город ему неизвестен, по указанному адресу ответчик только зарегистрирован.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО МКК «Тодиви» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 390 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 72% годовых.

В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа и процентов, начисленных за пользование им в размере 413079 рублей, 45 копеек.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования «ДМС при ДТП».

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство марки ФИО13, год выпуска 1993, шасси (рама) № цвет кузова: светло-серый-желтый-синий..

Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа, начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более чем 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 390 000 рублей.

Ответчиком данный факт не оспорен.

Из договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Тодиви» в лице финансового менеджера ФИО8 (залогодержатель), передала в залог ФИО1 транспортное средство марки ФИО14, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий.

Согласно ответу начальника ОГАИ МО МВД РФ «ФИО15» ФИО9 на запрос суда следует, что транспортное средство марки ФИО16, год выпуска 1993, шасси (рама) №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий зарегистрировано на ФИО1.

Согласно уведомлению о возникновении залога на движимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем транспортного средства марки ФИО17, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий является ФИО1.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 764 рублей 38 коп., из которых: 390 000 рублей – основной долг; 96 164 рублей 38 коп. – проценты за пользование займом; 366600 – пени.

Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ФИО18, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий является ФИО1.

Согласно справке на дату ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства марки ФИО19, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий составляет 850 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом того обстоятельства, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство марки ФИО20, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий. Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, с которого взыскана задолженность по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 055 рублей, из которых 22055 рублей по требованию имущественного характера, 20 000 рублей по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО21 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в пользу ООО МКК «Тодиви» 852 764 рублей 38 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 055 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ФИО22, год выпуска 1993, шасси (рама) №, номер двигателя №, цвет кузова: светло-серый-желтый-синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО23