УИД 51RS0018-01-2022-000517-04

№ 2-282/2022

Изготовлено 03 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 26 сентября 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при помощнике судьи Покровской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ковдорский районный суд Мурманской области с иском к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Требование мотивировал тем, что <дд.мм.гг> ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> выдало ФИО7 кредит в сумме 32327 рублей 59 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

<дд.мм.гг> ФИО7 умер. Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти заемщика не заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>.

За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме 39 428 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 7807 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 31621 рубль 34 копейки.

Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1112, 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гг> <№>, а также взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 39 428 руб.71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 382 руб.86 коп.

Определением суда от <дд.мм.гг> в качестве ответчиков привлечены к участию в деле ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО8

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что сведениями об открытом наследственном деле и о наследниках ФИО7 не обладает. В случае установления отсутствия наследников ФИО7, принявших наследство и наличия у имущества признаков выморочного имущества, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен. В письменных возражениях указал, что если судом будут установлены и признаны выморочным имуществом денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО7, необходимо произвести их взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В судебном заседании <дд.мм.гг> пояснил, что с отцом, ФИО7 отношений не поддерживал, наследство после его смерти не принимал. Представил в суд письменные возражения (том 1 л.д. 231).

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены по месту жительства.

Ответчик ФИО9 возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что не является надлежащим ответчиком.ФИО7, умерший <дд.мм.гг>, приходится ей родным дядей по линии отца. Умерший ФИО7, его родные братья ФИО4 и ФИО6, а также она являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый, ранее принадлежавшей ее дедушке – ФИО10, который умер <дд.мм.гг>. Также в собственности ФИО7 имелась квартира по адресу: <адрес>. Насколько ей известно, имущество, оставшееся после смерти ФИО7, никто не принимал.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 32327 рублей 59 копеек под 19,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 15).

ФИО7 умер <дд.мм.гг> (л.д. 11, 111).

За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 39428рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 7807 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 31621 рубль 34 копейки (л.д. 47).

ФИО7 на момент смерти в браке не состоял, по месту жительства был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 105).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Ковдорский район от <дд.мм.гг> наследственное дело на ФИО7 не заводилось (л.д. 99).

Наследниками первой очереди ФИО7 являются дочь – ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, и сын – ФИО3, <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 107, 108), которые каких-либо действий по приобретению наследства не предпринимали ни путем подачи заявлений нотариусу, ни фактически.

Материалами настоящего дела подтверждено, что в личной собственности ФИО7 на момент его смерти имелось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 395281 рубль 37 копеек, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 116177 рублей 55 копеек (том 1 л.д. 101, 102, 157, 158).

Иного имущества у умершего не установлено.

Кроме ФИО7 собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются его братья: ФИО6, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО4, <дд.мм.гг> года рождения, и племянница ФИО11 (ФИО14) О.В., <дд.мм.гг> года рождения (том 2 л.д. 16-17), по 1/4 доли каждый.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность муниципального района переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с момента смерти ФИО7 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее наследодателю ФИО7 недвижимое имущество является выморочным, со дня открытия наследства: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на <дд.мм.гг> 395281 рубль 37 копеек, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на <дд.мм.гг> 116177 рублей 55 копеек, в порядке наследования по закону перешли в собственность Ковдорского района, в связи с чем требования истца заявленные к администрации Ковдорского муниципального округа подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности по настоящему иску 39428 рублей 71 копейка, не превышает стоимости перешедшего соответчику наследственного недвижимого имущества (395281 руб. 37 коп. + 116177 руб. 55 коп.).

Требование истца о расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гг>, заключенного с ФИО7, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указной нормы права, с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7382 рубля 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, <дд.мм.гг> года рождения, в размере 39428 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 71 коп., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 7 382 (семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 86 копеек.

В иске к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 39428 рублей 71 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий С.Б. Пак