Решение по делу № 2-520/2023 от 18.08.2023

К делу № 2-520/2023

УИД 23RS0017-01-2023-000337-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 18 августа 2023 года

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с 13.12.2017 года по 02.11.2020 года в размере 60 732 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 руб.98 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направлением обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 17 500 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученный займ, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требования) №

02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требования) №

02.11.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требования) №.

02.11.2020 года ООО «АйДи Коллект» направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке требований.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От истицы поступило письменное ходатайство, в котором просит суд применить последствия пропуска истцом - ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В этом же заявлении указывает, что 31.05.2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, а 27.07.2022 года судебный приказ был отменен.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направлением обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 17 500 руб. на 30 дней.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа за период с 09.02.2018 года по 02.11.2020 года.11.2006 года (дата уступки прав требования) составила 60 732 руб. 72 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 500 руб., сумма задолженности по процентам – 35 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 8 636 руб. 25 коп.

31.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 4720816 от 13.12.2017 года, за период 09.02.2018 года по 02.11. 2020 года в размере 61 136 руб.25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 27.07.2022 года судебный приказ был отменен ввиду поступивших от ФИО2 возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд обращает внимание, что установленный срок исполнения обязательств по кредитному договору истек. Истец же обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы задолженности по вышеуказанному договору займа 19.04.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока для обращения с подобным заявлением в суд, то есть с пропуском срока исковой давности.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «АйДи Коллект» суду не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.12.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.12.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: