Дело № 2-578/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Жакеновой Ж.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЭОС» обратилось в Брединский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ней 23.07.2018 года, обосновав свои требования тем, что ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Почта Банк», по которому получила 102857 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность по основному долгу, процентам составила 116839 рублей 98 копеек. 12.05.2021 года по договору цессии ООО «ЭОС » была приобретена кредитная задолженность у АО «Почта Банк», в том числе по договору с ответчиком ФИО1 В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, истец просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по делу.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска в письменном ходатайстве настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования частично обоснованными в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных в суд доказательств следует, что 23.07.2018 года ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением заключить с ней договор, по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 102857 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых до 23.07.2023 года. (л.д.21-27)
Неотъемлемыми частями договора кредитования являлись заявление клиента о заключении договора кредитования, по условиям которого по которому ФИО1 обязалась выплачивать кредит ежемесячными платежами в размере по 2723 рубля (л.д.38).
Факт предоставления денежных средств не оспаривается, как и факт заключения кредитного договора, на тех условиях, которые указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.23-26)
Таким образом, ответчиком как таковой факт получения денежных средств в кредит под проценты, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, своих обязательств по выплате кредита не оспаривались в судебном заседании.
Факт невыполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности, из которого следует, что последнее внесение денежных средств в погашение кредита имело место в декабре 2018 года, после чего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнялись. (л.д.40,41-43) Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил. Указанному в иске расчету о размере задолженности по состоянию на момент заключения договора цессии 12.05.2021 года в размере 116839 рублей 98 копеек, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного договора кредитования в соответствии с положениями условий кредитного договора.
Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.
Как видно из условий заключенного кредитного договора сумма кредита подлежала возвращению по частям - ежемесячными платежами по 2723 рубля (л.д.38).
Согласно Договора уступки прав(требования) от 12.05.2021 года АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор, по которому последний приобрел права требования к физическим лицам, указанным в реестре заемщиков, в том числе к ФИО1, согласно акта передачи прав требования банком передана задолженность заемщика истцу в размере основного долга 97654 рубля 15 копеек, процентов 12011 рублей 15 копеек, а всего на сумму 116839 рублей 98 копеек. (л.д.53)
Как видно из расчета суммы задолженности к моменту передачи прав требований банком были начислены проценты на сумму основного долга в соответствии со ст.819 ГК РФ(об оплате процентов до дня возврата основного долга) исходя из действовавшей на момент заключения договора условий и тарифов размера ставки 19,9% до 13.05.2021 года(дата оплаты истцом покупки прав требований по договору цессии) (л.д.51).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 12.05.2021 года банк, с которым у ответчика был заключен кредитный договор, уступил право требований по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований ООО «ЭОС».
Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору с ответчиком, то есть для него обязательны все действия, совершенные банком, в том числе и связанные с пропуском срока исковой давности.
При этом суд исходит из того, что Конституционный Суд РФ в Определении от 16 июля 2015 г. N 1764-О указал, что "отсутствие в статье 129 ГПК РФ указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд".
Учитывая вышеизложенное, а также то, что за защитой своих прав истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 27.01.2022 года, судебный приказ был отменен в связи с возражениями заемщика 18.02.2022 года, с иском с иском в суд истец обратился 11.08.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем о направлении заявления о выдаче судебного приказа и иска в суд Брединского района, взысканию подлежит задолженность по платежам, обязанность по уплате которых наступила менее трех лет назад, то есть начиная с платежа, обязанность по которому наступила не ранее 23.02.2019 года, а по платежам, обязанность уплаты по которым наступила более трехлетнего срока, то есть до 23.02.2019 года( согласно графика ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца), истцом пропущен срок исковой давности.
Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк» за период с 23.02.2019 года в соответствии с графиком платежей, то есть с учетом того, что ФИО1 платежи осуществлялись по декабрь 2018 года включительно, в январе платеж не был внесен в соответствии с условиями договора и графиком, то в связи с пропуском срока исковой давности на периодический платеж до 23.02.2019 года, именно сумма платежа за январь 2019 года подлежит исключению из суммы заявленного иска, поскольку именно на данный платеж пропущен срок исковой давности для его взыскания : 116839 рублей 98 копеек- 2723 рубля (платеж в январе 2019 года)= 114116 рублей 98 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований : 114116,98 х 3536,8/116839,98=3454 рубля 37 копеек.
В остальной части суммы заявленных требований истцу надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 года в сумме 114116 рублей 98 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 3454 рубля 37 копеек, а всего 117571 рубль 35 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований ООО «ЭОС» отказать.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.