РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-004699-32

07 октября 2025 года дело № 2-4271/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным., в котором просил расторгнуть договор ЛД-12 от 18» июня 2023 г.; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору ЛД-12 от 18» июня 2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку по факту просрочки исполнения обязательств в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; признать пункт 5.2 Договора недействительным (ничтожным).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛД-12 (далее договор) на выполнение работ по изготовлению, доставке, подбору цвета, покраске и монтажу деревянной лестницы. Общая стоимость оказания услуг составила сумма

Свои обязательства по оплате истца исполнил надлежащим образом и внес авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика, которая собственноручно дана в вышеуказанном договоре.

Согласно п. 2.2.8 договора срок на выполнение работ составляет пятьдесят шесть дней с момента внесения предоплаты. Последний день срока на выполнение работ определен сторонами 13 августа 2023 года. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, каких-либо уведомлений об одностороннем изменении договора относительно изменения сроков истцу от ответчика не поступало. Ввиду неисполнения обязательств истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме и письменной форме с просьбой исполнить обязательства надлежащим образом в разумный срок, но данная просьба ответчиком была проигнорирована.

04.12.2023 истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку за просрочку сроков исполнения обязательств. Однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № ЛД-12 (далее - договор) на выполнение работ по изготовлению, доставке, подбору цвета, покраске и монтажу деревянной лестницы.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик по заданию истца обязался изготовить, доставить, передать и установить деревянную лестницу в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) на объект истца, находящемся по адресу: адрес, Троицк, адрес. Общая стоимость оказания услуг составила сумма (п. 3.1 Договора).

18 июня 2023 года свои обязательства, согласно п. 3.2 договора истец исполнил, а именно, внес авансовый платеж в размере сумма, что составляет 60% от общей суммы, указанной в договоре. Внесение денежных средств подтверждается распиской ответчика, которая собственноручно дана в вышеуказанном договоре.

Согласно п. 2.2.8 договора срок на выполнение работ составляет пятьдесят шесть дней с момента внесения предоплаты. Последний день срока на выполнение работ определен сторонами 13 августа 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 04.12.2023 истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку за просрочку сроков исполнения обязательств.

Доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма.

В связи с тем, что ответчиком допущено существенное нарушение заключенного с истом договора, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу о расторжении указанного договора.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае невыполнения п.2.2.8 по вине Подрядчика, он обязан уплатить Заказчику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от общей стоимости по настоящему Договору.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что стороны договора согласовали включение в договор п. 5.2. об установлении ответственности подрядчика за нарушение срока исполнения своих обязательств.

Доказательств того, что данное условие ущемляет права и законные интересы истца как потребителя в истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о признании п. 5.2. договора недействительным, суд отказывает.

С учетом изложенного, учитывая что цена договора составляет сумма, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с п. 5.2. договора составляет сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет сумма из расчета (сумма + сумма + сумма)х50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма, признавая их разумными и обоснованными.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор ЛД-12 от 18 июня 2023 года, заключенный между ФИО1 к ИП фио

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025 года