Решение по делу № 2-1030/2022 от 30.01.2023 - о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе имущества и по иску третьего лица <ФИО>, заявившего самостоятельные требования к <ФИО> и <ФИО> о признании участником общей собственности, определении доли в праве общей долевой собственности и разделе имущества.

Дело № 2-26/2023

УИД39RS0009-01-2022-001217-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе имущества и по иску третьего лица ФИО4, заявившего самостоятельные требования к ФИО4 и ФИО1 о признании участником общей собственности, определении доли в праве общей долевой собственности и разделе имущества,

установил :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке и разделе имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Кривоблоцкой (до брака- ФИО3) Ольгой Вячеславовной и ФИО4. ФИО1 подано заявление мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского судебного района о расторжении брака с Ответчиком, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1 и ФИО4 нажито следующее имущество: квартира с КН № общей площадью 29,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на настоящее время 346117,97 рублей и жилой дом с КН №, общей площадью 103,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на настоящее время 3327000,08 рублей. Право собственности на указанные объекты недвижимости оформлены на ответчика. Дом расположен на земельном участке площадью 920+-11 кв.м. с КН №, который находится в аренде у ответчика. На основании изложенного представитель просит признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, как приобретённое в период брака между ними имущество, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>а; произвести раздел данного имущества; признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на данное имущество, с определением доли каждого в размере ?, прекратить право единоличной собственности ФИО4 на указанную квартиру и жилой дом и взыскать с ответчика госпошлину в размере 17385,29 рублей.

Третье лицо ФИО4 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО4 и ФИО1 о признании его участником общей собственности, определении доли в праве общей долевой собственности и разделе имущества, указывая, что является сыном ФИО4 В связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных силах РФ в период с 1996 по 2015 г.г. отцу и совместно проживающим с ним супруге ФИО1, сыну ФИО4, на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилищных помещений). Норматив площади жилого помещения 54 кв.м. (18кв.м.*3чел.), размер жилищной субсидии 4 897 010,25 рублей.

Указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет отца – ответчика ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Денежные средства ФИО4 потратил в течение июля-августа 2015 года на приобретение по договору купли – продажи жилого дома с КН № общей площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и, на квартиру с КН № общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Спорное имущество было полностью приобретено за счет предоставленной субсидии. Часть суммы была перечислена продавцам безналичным расчетом, а часть передана наличными и снята ФИО4 со счета. Право собственности на приобретенное из средств субсидии спорное имущество ФИО4 зарегистрировал на себя. Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (Отдел №4 г.Калининград) № от 09.07.2015г. ФИО4 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Таким образом, как член семьи ответчика ФИО4, считается обеспеченным жилым помещением после получения ФИО4 жилищной субсидии. В этой связи третье лицо - истец ФИО4 полагает, что поскольку жилищная субсидия, выплаченная его отцу по решению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от 25.06.2015г., носила целевой характер, была выплачена из средств федерального бюджета военнослужащему ФИО4, его жене ФИО1 и сыну (Истцу), то, соответственно, спорное имущество, приобретённое полностью из суммы данной выплаты, не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов ФИО4 и ФИО1 подлежащему разделу между ними в порядке статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Поскольку жилищная субсидия является формой реализации права на получение жилья и выдается гражданину-военнослужащему с учетом состава его семьи, то приобретаемое жилое помещение оформляется в общую собственность военнослужащего и всех членов семьи -получателей субсидии. Истец полагает, что несмотря на регистрацию права собственности на спорное имущество за его отцом ФИО4, оно приобретено в общую совместную собственность ФИО4, ФИО1 и ФИО4 Так как ФИО1 подала иск к ФИО4 о разделе совместного имущества без учета интересов Истца (ФИО4) и без учета принадлежащей Истцу доли в спорном имуществе, ФИО4 полагает, что участники общей собственности не достигли соглашения о порядке раздела спорного имущества. Поскольку жилищная субсидия согласно представленным документам выделялась, в том числе и на Истца, он просит определить размер его доли в праве на спорное имущество в размере - 1/3. Кроме того, указывает, что он разведен, один воспитывает двух несовершеннолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжает проживать вместе со своими несовершеннолетними детьми и со своим отцом ФИО4 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Дети зарегистрированы по указанному адресу, обучаются в образовательном учреждении «СШ №2 им. А.Круталевича гор. Гвардейска». ФИО1 выехала из жилого дома и больше в нем не проживает. Истец планирует жить вместе со своим отцом и несовершеннолетними детьми как члены одной семьи в вышеуказанном жилом доме, а также вести совместное хозяйство. Поэтому он имеет существенный интерес в дальнейшем в использовании указанного жилого дома совместно членами его семьи, в том числе его отцом ФИО4 В использовании спорной квартиры он не имеет никакого интереса. До последнего времени там проживал сын ФИО1 на основании изложенного, учитывая интересы всех сторон, необходимости выделения спорной квартиры как отдельного имущественного объекта, который, учитывая его площадь, невозможно поделить и использовать совместно, его желании и желании ответчика ФИО4 проживать совместно как члены одной семьи и вести совместное хозяйство, просит произвести раздел спорного имущества, предварительно определив его долю в спорном имуществе как 1/3, и передать в его собственность в счет определенной доли в праве на спорное имущество – ? доли в спорном жилом доме. При этом другую, 1/2 доли в жилом доме оставить за отцом ФИО4. Квартиру с КН № общей площадью 29,3 кв.м., расположенную, по адресу: <адрес> передать в собственность ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела заявленные требований поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований третьего лица ФИО4 просил отказать, полагая их необоснованными.

Ответчик ФИО4 в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела иск ФИО1 не признал, полагая, что жилищная субсидия, выплаченная ФИО4 по решению от ДД.ММ.ГГГГ, носила целевой характер, была выплачена из средств федерального бюджета как военнослужащему, соответственно, спорное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретённые полностью из суммы данной выплаты, не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38 и 39 СК РФ. Исковые требования, заявленные третьим лицом ФИО4 поддержали и не возражали против их удовлетворения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО4 в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные самостоятельные исковые требования поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Заявленные требования ФИО1 не признал.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругов по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена квартира, общей площадью 29,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с КН № общей площадью 103,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Спорное недвижимое имущество было приобретено за счет субсидии, предоставленной военнослужащему ФИО4 (ответчик), и совместно проживающим с ним членам семьи: супруги ФИО1 и сына ФИО4, на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения (строительства) жилого помещения (жилищных помещений). Норматив площади жилого помещения 54 кв.м. (18кв.м.*3чел.). Размер жилищной субсидии составил 4 897 010,25 рублей.

Указанная сумма была перечислена 03.07.2015г на счет ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» на счет №, что подтверждается копией платежного поручения №.

Согласно выписке по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 потратил предоставленную субсидию в течение июля-августа 2015г. на приобретение спорного имущества.

Сумма в размере 2 900 000 была снята ФИО4 со счета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, и на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что квартира, общей площадью 29,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, а жилой дом общей площадью 103,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №, правообладателем указан ФИО4

На основании решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (Отдел № <адрес>) № от 09.07.2015г. ФИО4 был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака за счет средств жилищной субсидии, предоставленной ФИО4 на приобретение (строительство) жилья.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО4 настаивали в судебном заседании на том, что спорное имущество, не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов ФИО4 и ФИО1 поскольку жилищная субсидия, носила целевой характер, являлась формой реализации права на получение жилья и выдавалась военнослужащему ФИО4 с учетом состава его семьи, в связи с чем, является общей собственностью военнослужащего и всех членов семьи - получателей субсидии.

При этом третье лицо ФИО4 заявил самостоятельные требования, в которых просил признать его участником общей собственности на спорное имущество и произвести раздел спорного имущества следующим образом: в счет причитающейся ему 1/3 доли в праве на спорное имущество выделить (передать) в его собственность ? доли в жилом доме с КН № общей площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>а; вторую 1/2 доли в жилом доме передать в собственность ФИО4; квартиру, расположенную, по адресу: <адрес> передать в собственность ФИО1 Ответчик ФИО4 не возражал против заявленных третьим лицом требований и согласился с таким порядком раздела совместного имущества, полагая его соответствующим интересам всех сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В силу со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилые помещения: квартира, по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> были приобретены в период брака ФИО1 с военнослужащим ФИО4 по договорам купли-продажи, то есть по возмездным сделкам. Передача квартиры и жилого дома, регистрация права собственности на данные жилые помещения за покупателем ФИО4, и оплата их стоимости состоялась также в период брака.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет жилищной субсидии военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая, что спорные жилые помещения: квартира, по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> приобретались ФИО4 в период брака с ФИО1 по договорам купли- продажи, т.е. по возмездным сделкам, указанные квартира и жилой дом являются их общим имуществом, несмотря на регистрацию единоличного права собственности на них за ФИО4.

Соглашения о разделе указанного имущества, нажитого в период брака и являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

Учитывая положения действующего семейного законодательства Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о равенстве долей в праве собственности на указанное имущество.

Поскольку на момент приобретения спорного недвижимого имущества стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство, то в силу вышеуказанных правовых норм, на данное имущество распространяется презумпция совместной собственности супругов. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что спорные жилые помещения были приобретены супругами ФИО4 в период брака за счет средств жилищной субсидии и являются их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 38, 39 СК РФ данное имущество подлежит разделу, доля каждого супруга в праве собственности составляет 1/2.

Утверждение ответчика относительно того, что спорное имущество обладает особым статусом, поскольку приобретено за счет бюджетных средств целевого назначения в рамках Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», правовую природу имущества и характер спорных правоотношений не изменяет. Жилищная субсидия является формой реализации права на получение жилья и выдается гражданину – военнослужащему с учетом состава его семьи, и указанная выплата, не может быть отнесена к денежным выплатам, имеющим специальное целевое назначение в пользу одного получателя.

С учетом того, что требования ФИО1 о признании совместной собственностью имущества приобретенного в браке с ФИО4 и разделе имущества удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований третьего лица ФИО4 о признании его участником общей собственности, определении доли в праве общей долевой собственности и разделе имущества, по основаниям указанным в иске, не имеется.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Согласно пункту 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Кроме того, в силу абзаца 3 пункта 16 статьи 15 Закона № 76-ФЗ предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений статей 15, 16 Закона № 76-ФЗ и названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих является одной из социальных гарантий, установленной им государством. Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.

Доводы третьего лица о том, что жилищная субсидия является формой реализации права на получение жилья и выдается гражданину-военнослужащему с учетом состава его семьи, в связи чем, на приобретаемое жилое помещение распространяются положения статьи 244, 254 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Намерение третьего лица в дальнейшем проживать в спорном жилом доме по адресу: <адрес> вместе с ответчиком ФИО4 и своими несовершеннолетними детьми, отсутствие иного жилого помещения для проживания и отсутствие интереса к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, также не является основанием для признания его участником общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и определении его доли в праве.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО4 и ФИО1.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 29.3 кв.м.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 103,9 кв.м.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 29.3 кв.м.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 103,9 кв.м.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 385 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований третьего лица ФИО4, заявившего самостоятельные исковые требования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева