УИД 16RS0042-03-2023-001243-61
Дело № 2-8453/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
19 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 186403 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. ... ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию путем присоединения к ПАО «БИНБанк». ... ПАО «БИНБанк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
За период с ... по ... задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила сумму 75657 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 71989 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 3667 руб. 13 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2470 руб.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ().
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из искового заявления следует, что ... между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...КС/016-038, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 186403 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчику ... были перечислены денежные средства в сумме 186403 руб. 51 коп. по кредитному договору ...КС/016-038 от ... (л.д.14-36).
... ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию путем присоединения к ПАО «БИНБанк» (л.д.38-40).
... ПАО «БИНБанк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.43-46).
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с ... по ... в сумме 75657 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 71989 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 3667 руб. 13 коп. (л.д.9-13).
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из акта об утрате кредитного досье от ... следует, что в ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствует кредитное досье на ФИО1, кредитный договор ..., меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли (л.д.37).
С судебным приказом ПАО Банк «ФК Открытие» не обращалось.
Из штемпеля на конверте (л.д.58) следует, что исковое заявление поступило в ... ... (дата отправки иска и ИШП срезаны). От даты поступления искового заявления в ... отсчитаем три года и получим ..., то есть с этой даты может быть взыскана кредитная задолженность.
Как следует из искового заявления, срок действия договора составляет 36 месяцев, то есть до ..., следовательно, истец имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности до .... Однако исковое заявление поступило в ... ....
Исходя из изложенного, суд полагает, что банком еще до обращения в суд с исковым заявлением пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись