УИД 27RS0(№)-02

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа с одновременным залогом движимого имущества (№) от (дата) ответчик получил от истца заем в размере 36 000 рублей. В обеспечение обязательства по возврату займа ответчик передал в залог принадлежащее ему имущество - автомобиль TOYOTA PASSO, регистрационный номер <***>, год выпуска 2009, двигатель 1 KR-0778804, кузов KGC10-0237706. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с (дата) нарушает обязательство по возврату полученного займа и процентов за пользование займом. Обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 75 785 рублей 90 копеек, из которых основной долг – 36 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с (дата) по (дата), - 6665 рублей 91 копейка, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с (дата) по (дата) – 33 120 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2474 рубля, и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль TOYOTA PASSO, регистрационный номер <***>, год выпуска 2009, двигатель 1 KR-0778804, кузов KGC10-0237706, путем реализации его на публичных торгах за 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа (№), обеспеченного залогом транспортного средства, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 36 000 рублей, на срок до (дата), а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа о уплатить на нее проценты из расчета 9% в месяц аннуитентным платежом (пункт 1.1, 3.1 договора)

Истец исполнил свои обязательства, передав оговоренную в договоре сумму ответчику до подписания договора (п. 2.1, 2.2 договора).

Обеспечение исполнения обязательств по договору осуществляется залогом движимого имущества – автомобиля TOYOTA PASSO, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2009, двигатель 1 KR-0778804, кузов KGC10-0237706, в связи с чем, между сторонами также (дата) заключено дополнительное соглашение к договору займа (№) от (дата).

В соответствии с пунктом 6.2 договора займа стороны определили начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Так же, пунктом 6.6 договора займа предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, предусмотренных договором займа, получить удовлетворение за счет обращения взыскания непосредственно на заложенное имущество путем оставления предмета залога за собой в счет исполнения обязательств по договору займа.

Изложенные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждаются материалами дела.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в качестве меры ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата займа.

Однако, в нарушение условий договора сумма займа и проценты за пользование им ответчиком в установленный срок возвращены не были.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по договору составляет 75 785 рублей 90 копеек, из которых основной долг – 36 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с (дата) по (дата) - 6665 рублей 91 копейка, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с (дата) по (дата) – 33 120 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания непосредственно на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, в связи с чем, заявленные истцом требования об обращении взыскания в пользу истца на предмет залога – транспортного средства автомобиля TOYOTA PASSO, государственный регистрационный номер <***> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2474 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (№) от (дата) в общей сумме 75 785 рублей 90 копеек, из которых основной долг – 36 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с (дата) по (дата), - 6665 рублей 91 копейка, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с (дата) по (дата) – 33 120 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2474 рубля.

Обратить взыскание непосредственно на предмет залога – транспортное средство TOYOTA PASSO, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2009, двигатель 1 KR-0778804, кузов KGC10-0237706, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в сумме 300 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко