Дело № 2-5567/2025

42RS0019-01-2025-007358-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 8 декабря 2025 г.

гражданское дело по иску ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Управляющая компания Траст" обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № BR_36887- KK/2012-1RUR от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 606 026,96 (Один миллион шестьсот шесть тысяч двадцать шесть руб. 96 коп.), из которых: 1 515 301 руб. - сумма просроченного основного долга; 90 725,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 31 060,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» (ОАО «МДМ Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», информация с официального сайта https://www.binbank.ru//), с ДД.ММ.ГГГГ. -. АО Банк «ФК Открытие»)) и ФИО1 заключили кредитный договор № BR_36887- KK/2012-1_RUR, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 %. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил ПАО Банк «ФК Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1786, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/1786 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 1515301 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 90725,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "ПКО Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/1786, по которому цедент уступил цессионарию, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО " Управляющая компания Траст" было переименован в ООО "ПКО Управляющая компания Траст". В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 1 606 026,96 руб. из которых: 1 515 301 руб. - сумма просроченного основного долга, 90 725,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО Управляющая компания Траст" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера, в суде против требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» (ОАО «МДМ Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», информация с официального сайта https://www.binbank.ru//), с ДД.ММ.ГГГГ. -. АО Банк «ФК Открытие»)) и ФИО1 заключили кредитный договор № BR_36887- KK/2012-1_RUR, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 %.

ФИО1 направил ПАО Банк «ФК Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1786, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/1786 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 1515301 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 90725,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "ПКО Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/1786, по которому цедент уступил цессионарию, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО " Управляющая компания Траст" было переименован в ООО "ПКО Управляющая компания Траст".

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 1 606 026,96 руб. из которых: 1 515 301 руб. - сумма просроченного основного долга, 90 725,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При этом, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно из заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Воронович О.А.