Решение по делу № 2-2/34/2025 от 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 30 мая 2025 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/34/2025, (УИД 43RS0041-02-2025-000027-65, УИД 43RS0041-02-2025-000032-50) по исковым заявлениям АО «Тбанк», ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17374,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, заемщик в настоящее время умер, обязанность по возврату кредита не исполняется.

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77331,50 руб.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В качестве ответчика определением суда к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Представители истцов АО «ТБанк», ПАО «Норвик Банк» в судебном заседании не участвуют, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росиимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 29000 руб. на условиях, предусмотренных тарифным планом ТП 7.73.

Обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла задолженность по уплате кредитного договора в размере 17374,19 руб. руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 16668,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 704,58 руб., штрафы и комиссии в размере 0,87 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщиком допущено неисполнение обязательства по возврату кредита.

Кроме того, согласно материалам дела между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 24 % годовых (с увеличением ставки до 44 % годовых при нарушении срока возврата кредита).

Обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена.

Согласно расчета истца, у ФИО2 возникла задолженность по уплате кредитного договора в размере 77331,50 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 76628,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 653,22 руб., оплата услуги смс-инфо в размере 50 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76)

Согласно ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ)

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, допускают правопреемство, задолженность по кредитному договору относится к долгам наследодателя, которые переходят по наследству.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что родственники ФИО2, (супруга, дети) отказались от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Иных наследников, принявших наследство после смерти должника, судом не установлено. Наследственное дело после ФИО2 открыто на основании претензии кредитора.

На счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2, на момент его смерти имелись следующие денежные средства: 4979,23 руб., 10,03 руб., 0,73 руб. Общий размер 4989,99 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, которое бы могло войти в наследственную массу, в том числе объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств, а также имущества, принадлежащего его супруге, которое могло бы являться совместно нажитым, судом не установлено.

Таким образом, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области является наследником на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, следовательно, на нем лежит обязанность по возврату задолженностей по рассматриваемым кредитным договорам. При этом ответственность по долгам умершего ФИО2 ограничена суммой 4989,99 руб.

В силу ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Общий размер заявленных к взысканию требований составляет 94705,69 руб. АО «ТБанк» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 17374,19 руб., образовавшейся к моменту смерти ФИО2 (18%). ПАО «Норвик Банк» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 77331,50 руб., образовавшейся к моменту смерти ФИО2 (82%).

Следовательно, исходя из пропорциональности удовлетворения заявленных требований в пользу АО «Тбанк» подлежит взысканию 898,20 руб. (18 % от 4989,99 руб.), в пользу ПАО «Норвик Банк» подлежит взысканию 4091,79 руб. (82 % от 4989,99 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу АО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тбанк» отказать.

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4091,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Норвик Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Олин