Дело № 2-330/2025
УИД 77RS0029-02-2024-017589-14
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 апреля 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Светличной С.П.,
при секретаре Кулик Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, (далее по тексту – ответчик), которое мотивирует тем, что ответчик 15.12.2021г. взял у истца в долг денежные средства в размере 500 тыс. рублей с обязательством вернуть в срок до 26.12.2021. В качестве долгового документа истцу ответчиком была написана Расписка в получении денежных средств от 15.12.2021, взятых в долг на общую сумму 500 000 рублей.
Согласно Расписке Ответчик Истцу обязался возвратить денежные средства в срок до 26.12.2021. Однако по состоянию на текущую дату, Ответчиком денежные средства не возвращены, несмотря на многократные обращения Истца к Ответчику с требованием о возврате взятых средств.
В целях решения вопроса в досудебном порядке Истец обратился к Ответчику в письменной форме. Для этого Истцом 01.08.2024 была направлена Досудебная претензия с требованием вернуть долг и неустойку за неправомерное удержание денежных средств в срок 7 дней с момента получения указанной претензии. Тем не менее, на текущий момент данные требования полностью проигнорированы, долг не возвращен. В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 16.12.2021 по 03.12.2024 неустойка составляет 184 090,50 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто рублей 50 коп.), согласно следующему расчету:
Сумма долга: 500 000,00 Р
Период начисления процентов:
с 16.12.2021 по 03.12.2024 (1084 дней)
период
дн.
дней в году
ставка. %
проценты. Р
16.12.2021-19.12.2021
4
365
7,5
410,96
20.12.2021-13.02.2022
56
365
8,5
6520,55
14.02.2022-27.02.2022
14
365
9,5
1821,92
28.02.2022-10.04.2022
42
365
20
11506,85
11.04.2022-03.05.2022
23
365
17
5356,16
04.05.20??????????????
23
365
14
4410,96
27.05.2022-13.06.2022
18
365
11
2712,33
14.06.2022-24.07.2022
41
365
9,5
5335,62
25.07.2022-18.09.2022
56
365
8
6136,99
19.09.2022-23.07.2023
308
365
7,5
31643,84
24.07.2023-14.08.2023
22
365
8,5
2561,64
15.08.2023-17.09.2023
34
365
12
5589,04
18.09.2023-29.10.2023
42
365
13
7479,45
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15
10068,49
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16
3068,49
01.01.2024-28.07.2024
210
366
16
45901,64
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
12049,18
16.09.2024-27.10.2024�
42
366
19
10901,64
28.10.2024-03.12.2024
37
366
21
10614,75
Сумма процентов: 184 090,50 Р
Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 184 090,50 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто рублей 50 коп.);
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 18 682 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
Положениями п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно общим положениям п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Судом установлено, и подтверждается распиской от 15.12.2021 года, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей.
01.08.2024 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате долга и неустойки, которая ответчиком не получена и возвращена в адрес отправителя, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ 10931697517427.
Ответчиком суду не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по расписке от истца, в связи с чем, суд приходит к вводу, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
Рассматривание требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом суд исходит из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ по расписке от 15.12.2021 года за период по 03.12.2024 года в размере 184 090,50 рублей. Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права оплачена государственная пошлина в размере 18 682 рубля, что платежным поручением № 635409 от 03.12.2024 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО16 о взыскании долга по расписке и взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, код подразделения <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 184 090 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 682 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.
Судья Светличная С.П.