Дело №2-1047/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании квартиры совместно нажитым имуществом и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, признании квартиры совместно нажитым имуществом и определении долей, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, ФИО5 на основании Договора купли-продажи недвижимости была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была подарена ФИО3

ФИО1 просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передав в ее собственность 1/2 долю в праве собственности, а 1/2 долю включить в состав наследственной массы.

Признать Договор дарения квартиры по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 недействительным.

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, пояснив, что по совместному соглашению ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было продано совместно нажитое имущество, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> по цене 3 550 000 руб. денежные средства были поделены 2 000 000 руб. были переданы ей, на которые она приобрела себе квартиру. ФИО5 на вырученные 1 550 000 руб. приобрел квартиру по адресу: <адрес> Квартиры были приобретены, чтобы проживать в них после расторжения брака. В дальнейшем указанные квартиры должны были быть переоформлены на дочерей. Однако ФИО5, нарушив обязательство, подарил указанную квартиру ФИО3

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Не смотря на то, что ФИО5 брак долго не расторгался, он с 2002 года ушел из семьи, и они проживали вместе, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак “Никах” в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ квартира, в которой они проживали, расположенная по адресу: <адрес> была подарена ей. Подаренная квартира была личным имуществом ФИО5 приобретенная им в свою собственность на денежные средства полученные, после продажи дома по <адрес>.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебных повесток.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося третьего лица.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО5 находился земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании Государственного Акта на право владения постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФСГРКиК по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, собственность дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было дано обязательство, удостоверенное нотариусом, согласно которого, ФИО5 являющейся собственником жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, после отчуждения вышеуказанного жилого дома с надворными постройками и с земельным участком, обязуется оплатить 1/2 долю денежных средств, полученных от продажи этой недвижимости и перечислить ФИО1 на расчетный счет, открытый в ПАО “Сбербанк”.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5 был продан по цене 3 550 000 руб.

Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2 000 000 руб. была зачислена ФИО5 на расчетный счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи недвижимости ФИО5 приобрел квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>35 и неотъемлемые улучшения произведенные в квартире. Стоимость квартиры составила 1 490 000 руб.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 и подтверждено Свидетельством о заключении брака “Никах” ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени ФИО3 и ФИО5 стали сожительствовать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 зарегистрировали брак в Отделе ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 был заключен Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>35.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 (родственница истца), ФИО7 (брат умершего ФИО5), ФИО8 (дочь истца), ФИО9 (дочь истца), ФИО10 (сосед истца) показали, что умерший ФИО5 до расторжения брака в 2021 году проживал с семьей, но поскольку он был любителем женщин, часто уходил из дома на несколько дней, но всегда возвращался.

Суд находит показания свидетелей недостоверными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании и не согласуются с ними.

В соответствии со ст. 37 СК Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а так же в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено.

Как было установлено в судебном заседании из пояснений участников процесса и представленных документов ФИО1 и ФИО5 признавали, что жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> является их совместно нажитым имуществом. Также ими было принято решение о разделе указанного имущества в период брака, что нашло свое подтверждение в обязательство, удостоверенное нотариусом, от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство ФИО5 было полностью исполнено, после продажи недвижимости, денежные средства, в размере превышающем ? долю были зачислены на счет ФИО1

В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов.

Согласно ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из них во время брака в подарок, по наследству или по другим "безвозмездным" сделкам, является собственностью только этого супруга. Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов.

Обстоятельства приобретения имущества сторонами не оспаривались.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что после продажи совместно нажитого имущества, ФИО1 и ФИО5 приобрели в свою личную собственность, раздельное жилье.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что имущество, заявленное к разделу - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не являлась совместно нажитым имуществом супругов М-вых и не подлежит разделу, поскольку спорная квартира была приобретена ФИО5 после фактического прекращения семейных отношений и совместного ведения хозяйства. Об указанных обстоятельствах свидетельствует хронология событий: продажа жилого дома по адресу: <адрес>, составление обязательство о выплате 1/2 доли денежных средств вырученных от продажи жилого дома, перечисление денежных средств ФИО1, приобретение раздельного жилья, и является личной собственностью ФИО5

Также ФИО1 заявлены требования об оспаривании Договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемой).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемой) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьими лицом.

В своих требованиях истец просит признать вышеуказанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что ФИО5 не было истребовано согласие супруги на совершение оспариваемой сделки, поскольку квартира приобретена в браке.

Однако суд находит, что Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем требованиям гражданского законодательства, данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, возникшее на его основании право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 166 ГК Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть, лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Довод ФИО1, что квартира приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом не нашла своего подтверждения, поскольку в судебном заседании было установлено, что квартира была приобретена ФИО5 после фактического прекращения семейных отношений и совместного ведения хозяйства.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения в материалах гражданского дела, и в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, истцом не доказаны, в связи с чем суд не находит оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительным.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании квартиры совместно нажитым имуществом и определении долей, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании квартиры совместно нажитым имуществом и определении долей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Давыдов Д.В.