Дело №
УИД 93RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 января 2026 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе
председательствующего судьи Барабаш Т.В.
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа Макеевки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике -
УСТАНОВИЛ
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ее матери - ФИО2, принадлежал жилой дом с соответствующими надворными постройками, общей площадью 81,0 кв.м., жилой площадью 55,80 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Макеевка, <адрес>. Указанный жилой дом был подарен матери истца ее бабушкой - ФИО3 и после заключения договора купли-продажи, был зарегистрирован в КП «БТИ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 Похоронами родителей истец занималась лично, так как она является их единственной дочерью и проживала на момент их смерти вместе с ними в спорном доме. В настоящее время истец по прежнему проживает в спорном доме, что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства открывшегося после смерти матери. Истец является единственным наследником первой очереди. Иных наследников нет. ФИО2 зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по адресу: ДНР, <адрес> не значится. Однако в домовой книге на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО2 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном доме в настоящее время зарегистрирована истец и ее сын - ФИО10 С целью получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО2, истец обратилась к нотариусу ФИО11 В устной форме нотариусом ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, истцом с момента смерти матери приняты меры по сохранению наследуемого имущества, погашены все долги по коммунальным платежам, в полном объеме оплачиваются все коммунальные платежи в настоящее время, выполняются текущие ремонты в доме и поддерживается его надлежащее санитарно-техническое состояние. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Истец и его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились. Предоставили суду заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, установил следующее.
Согласно ст. 12 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к правоотношениям по данному делу, с учётом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат применению нормы ГК Украины.
Статьей 1220 ГК Украины предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Согласно требованиям ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии со ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим его, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не заявил об отказе от него.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 /л.д. 37/.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарила, а ФИО2 приняла в дар жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-19/.
Таким образом, после смерти ФИО2 окрылись наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 /л.д. 39/.
ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО5 /л.д. 33, 35/.
По данным Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось /л.д. 86/.
Согласно записям в домовой книге для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ /л. д. 20-24/.
Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ «Макеевское», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> /л. д. 41-42/.
Таким образом, ФИО6, в силу ст. ст. 1268, 1262, 1266 ГК Украины, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследственное имущество наследодателя, в связи с тем, что совместно проживала с ним на день его смерти, в связи с чем, суд полагает требования относительно установления факта принятия истцом наследства, излишне заявленными.
По предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ППК «Роскадастр» информации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения принадлежал ФИО2 /л.д. 90-120/.
На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец приходящаяся дочерью наследодателя ФИО2 и единственным наследником к имуществу последней, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит расходы на содержание наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО6 к Администрации городского округа Макеевки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – удовлетворить частично.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Барабаш
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.