74RS0№-89 КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму ущерба в размере 198 623 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 959 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) водитель ФИО1 управляя транспортным средством Renault гос.номер № вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством ТАГАЗ FJR ROAD PARTNER гос.номер №, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В результате ДТП было повреждено имущество, ТС ТАГАЗ FJR ROAD PARTNER гос.номер № Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД.
Стоимость восстановительного ремонта ТС ТАГАЗ FJR ROAD PARTNER гос.номер № составила 192 623 руб., что подтверждается экспертным заключением № от (дата).
САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 198 623 руб., в том числе услуги эвакуатора, о чем свидетельствует платежные поручения № от (дата). АО «Альфа Страхование» произвело выплату САО «ВСК» по рассматриваемому случаю в размере 198 623,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Представитель истца АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третьи лица: САО «ВСК», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании было установлено, что (дата) водитель ФИО1 управляя транспортным средством Renault гос.номер В482РА174, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством ТАГАЗ FJR ROAD PARTNER гос.номер № после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП было повреждено имущество, транспортное средство ТАГАЗ FJR ROAD PARTNER гос.номер №
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ТАГАЗ FJR ROAD PARTNER гос.номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО «ВСК» (страховой полис XXX №).
Гражданская ответственность водителя при управлении Renault гос.номер В482РА174, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №
Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТАГАЗ FJR ROAD PARTNER гос.номер № составила 192 623 руб.
САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 198 623 руб., в том числе услуги эвакуатора, о чем свидетельствует платежные поручения № от (дата).
АО «Альфа Страхование» произвело выплату САО «ВСК» по рассматриваемому случаю компенсацию в размере 198 623,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ устанавливается положение, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от (дата) N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 198 623 руб., суд считает, что указанное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО "Альфа Страхование" в размере 6 959 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7503 № в пользу АО "Альфа Страхование", 7713056834 ущерб в размере 198 623 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***