ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО Нефтебизнес, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ...г. между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 36 месяцев, под ... % годовых. В нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2022г. в размере ...руб., ввключающую: ... - просроченная задолженность по процентам + сумма – просроченная ссудная задолженность + сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов + сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО Нефтебизнес, ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ расценивает неявку ответчиков как нежелание принимать участие при рассмотрении дела в суде и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании дата между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчик получил кредит в размере сумма. на срок 36 месяцев, под ... % годовых.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не производит, в связи с чем, имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2022г. в размере ...руб., включающую: 104 931,96 - просроченная задолженность по процентам + сумма – просроченная ссудная задолженность + сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов + сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, графиком платежей, информацией по движению и распределению поступивших денежных средств по кредиту.

Расчет задолженности по договору, а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, оснований не согласиться с которым не имеется.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не выполнил взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2022г. в размере сумма(... - просроченная задолженность по процентам + сумма – просроченная ссудная задолженность + сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов + сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения просроченных обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № ... от 20.12.2021г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи, с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО Нефтебизнес, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нефтебизнес» (ИНН ...), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по состоянию на 30.12.2022 г. по кредитному договору № ... от 20.12.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Капустина Г.В.